Рішення № 99752982, 13.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/684/21

Номер провадження №2/351/440/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря - Том"юк С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її неповнолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані у даному господарстві, однак з 2012 року за вказаною адресою не проживають, участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймають. Вважає, що оскільки сім"я ОСОБА_2 придбала житловий будинок у с. Горішнє Залуччя Коломийського району, повинна проживати і бути зареєстрована саме там. У добровільному порядку відповідачі знятись з реєстрації не бажають, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги просила задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 11.11.2019р. за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

З довідки від 20.11.2020 р. №801, виданої ОСОБА_1 Потічківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що сім"я ОСОБА_2 , 1977 р.н., до складу якої входять: донька ОСОБА_5 , 1994 р.н., донька ОСОБА_9 , 1997 р.н., донька ОСОБА_3 , 2006 р.н., онука ОСОБА_6 , 2011р.н., онук ОСОБА_7 , 2014 р.н.,онука ОСОБА_8 , 2019 р.н., син ОСОБА_4 , 2017 р.н., зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживають з 2012 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , виданого Потічківською сільською радою від 27.07.2020 р. №556, вбачається, що в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 . Являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ніхто не проживає, але зареєстрована сім"я ОСОБА_2 , 1977 р.н., а саме: вона, її донька ОСОБА_5 , 1994 р.н., донька ОСОБА_9 , 1997 р.н., донька ОСОБА_3 , 2006 р.н., онука ОСОБА_6 , 2011р.н., онук ОСОБА_7 , 2014 р.н.,онука ОСОБА_8 , 2019 р.н., син ОСОБА_4 , 2017 р.н. та родич ОСОБА_13 , 1962 р.н.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2009р., ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 .

Згідно подання Служби у справа дітей Снятинської міської ради про доцільність визнання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_8 , 2019р.н., такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку та зняття їх з реєстрації, вбачається, що Служба у справах дітей Снятинської міської ради вважає за недоцільним визнати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не проживають у належному позивачці житловому будинку понад 1 рік, тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у цьому будинку та зняти їх з реєстраційного обліку.

Щодо визнання малолітніх: ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. та неповнолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право на проживання у належному позивачці будинку, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, та як згідно положень ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу охорони здоров"я, в якому вона проживає.

Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про охорону дитинства" діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Суд зазначає, що малолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_3 не можуть самостійно визначати своє місце проживання, а тому сам по собі факт їх не проживання у спірному будинку, не може бути безумовною підставою для визнання їх такими, що втратили право користування зазначеним житлом, а стаття 29 ЦК України не пов`язує місце проживання особи з її реєстрацією, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.12.2018 року по справі 759/19394/15-ц.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги про визнання малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: М.М.Калиновський