Ухвала суду № 99752912, 21.09.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4172/21

Провадження № 6/345/97/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні Калуського відділу ДВС у Калуському районі знаходиться зведене виконавче провадження №63269209 із примусового виконання виконавчого листа №2-719, виданого 04.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» 294032,81 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат; виконавчого листа №345/5203/19, виданого 11.02.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 202105,51 грн. заборгованості за кредитним договором та 3031,58 грн. судових витрат.

На даний час боржником рішення суду не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснено. На виклики до державного виконавця боржник не з`являється. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Боржника ознайомлено із постановами про відкриття виконавчих проваджень, ОСОБА_1 зобов`язався оплати заборгованість, проте рішення не виконує.

20.02.2020 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 26.02.2020 року, 11.03.2021 року, 10.09.2021 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та надіслано для виконання у банківські установи. Згідно отриманих відповідей відсутні відкриті рахунки та кошти для виконання постанов. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від їхнього виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Державний виконавець наголошує, що на даний момент ним вичерпано всі заходи примусового виконання вищевказаного виконавчого документа і тимчасове обмеження у праві виїзду божника – фізичної особи за межі України є єдиним можливим способом виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, проте вказала у поданні, що просить розгляд даного подання здійснювати без її участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №63269209 із примусового виконання виконавчого листа №2-719, виданого Калуським міськрайонним судом 04.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» 294032,81 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат; виконавчого листа №345/5203/19, виданого Калуським міськрайонним судом 11.02.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 202105,51 грн. заборгованості за кредитним договором та 3031,58 грн. судових витрат (а.с. 3-11).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених наних судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 було ознайомлено із постановами про відкриття виконавчих проваджень, що підтверджується власноручним підписом боржника (а.с. 24).

Оскільки боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державним виконавцем примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду. Так, 20.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.13). Також в ході примусового виконання судових рішень було встановлено, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в ТзОВ «Карпат-Буд» (а.с.14), у зв`язку із цим 01.03.2019 року, 26.02.2020 року та 13.10.2020 року державним виконавцем було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату божника (а.с. 16, 18, 20).

Постановою державного виконавця від 11.03.2021 року та 18.05.2021 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів божника (а.с.23, 26). Для встановлення джерел доходів та майна ОСОБА_1 державний виконавець направляв запити в Пенсійний фонд України, Державну фіскальну службу України, згідно отриманої інформації джерел доходів виявлено не було (а.с.40-45).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.39) відомості про належність ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна – відсутні.

На момент розгляду даного подання боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання рішення суду порушує законні права та інтереси стягувачів та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання боргових зобов`язань за рішенням суду, що в свою чергу захистить права стягувача на отримання належних коштів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього: виконавчим листом №2-719, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» 294032,81 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат; виконавчим листом №345/5203/19, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.02.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 202105,51 грн. заборгованості за кредитним договором та 3031,58 грн. судових витрат.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суддя