Постанова № 99752892, 20.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13759/21

Провадження № 3/344/5937/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила торгівлю в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях, за наступних обставин.

Так, 14.08.2021 близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на вул.Тисменицька, поблизу заправки WOG, здійснювала торгівлю динь та кавунів в забороненому невстановленому для цього місці.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419472 від 14.08.2021, рапортом працівника поліції від 14.08.2021, письмовою заявою ОСОБА_1 , копіями фото, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419472 від 14.08.2021, 14.08.2021 близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на вул. Тисменицька, поблизу заправки WOG, здійснювала торгівлю динь та кавунів в забороненому невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала повністю, пояснила, що в суботу складали працівники поліції щодо неї протокол за аналогічне правопорушення. Однак, в неділю вирішила здійснити торгівлю динів та кавунів для того, щоб заробити грошей. Розуміла, що на вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, поблизу заправки WOG, там де вона торгувала, не має місця торгівлі. Також вказала, що спочатку працівники поліції залишили їй на зберігання кавуни та дині, а після складання протоколу поліцейські повернулися та забрали всі кавуни та дині. Щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 160, 221, 251, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО