Ухвала суду № 99752711, 20.09.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/41/15-ц

Провадження №2-во/198/6/21

20.09.2021

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юрївка, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилок у виконавчих документах,

В с т а н о в и в:

Представник стягувача за виконавчими документами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвокат Коробка В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, що були видані 14.04.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по справі № 198/41/15-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-301/225/2008 від 21.05.2008 року у розмірі 773 654,15 грн., з яких: 667 354, 29 грн. – заборгованість по кредиту; 106 299, 86 грн. – заборгованість по відсоткам; судового збору у розмірі по 1 827, 00 грв. з кожного з боржників , зазначаючи, що у виконавчих листах не зазначено ідентифікаційний код стягувача, а також невірно вказана юридична адреса стягувача.

Заявник по справі – стягувач за виконавчими документами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.61, 77), при цьому від представника останніх адвоката Коробка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (ас. 4,83,84).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином (ас.76), при цьому надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та заявлені вимоги визнав у повному обсязі (ас. 38).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (ас. 63-64).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви, а відтак суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності стягувача та боржників та у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного:

-так, в провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/225/2008 від 21.05.2008 року.

11.03.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по вказаній справі було ухвалено рішення за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 773 654,15 грн. та судові витрати у сумі по 1 827,00 грн. з кожного з боржників (ас10-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

14.04.2015 року на виконання вищевказаного рішення Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області видані виконавчі листи № 198/41/15-ц, згідно яких з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 773 654, 15 грн . та судові витрати у сумі по 1 827,00 грн. з кожного з боржників (ас. 24-27).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах № 198/41/15-ц, виданих 14.04.2015 року, допущені помилки при зазначенні даних стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а зокрема не зазначено ідентифікаційний код стягувача, а також невірно вказана юридична адреса стягувача, а зокрема помилково зазначено адресу для листування « АДРЕСА_1 », замість вірної юридичної адреси стягувача « 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д».

З огляду на дане, суд вважає необхідним виправити помилки допущені при оформленні вищевказаних виконавчих листів.

Керуючись статями 247, 260, 261, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилок у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих документах, а зокрема виконавчих листах по справі № 198/41/15-ц, виданих Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 14 квітня 2015 року за якими з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-301/225/2008 від 21.05.2008 року, що виникла станом на 11.03.2014 року, в розмірі 773 654, 15 грн. та судові витрати в сумі по 1 827, 00 грв. з кожного з боржників , а саме в графі «Стягувач» зазначити:

- ідентифікаційний код стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - «36789421»;

- юридичною адресою стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначити – «03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д», замість невірно вказаної «м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд. 12».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученіу день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 20 вересня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич