Ухвала суду № 99752706, 21.09.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/757/20

провадження № 2/197/248/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Куропятник І.О., прокурора Дерба А.С. відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся в серпні 2020 року з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження у справі.

Прокурором 05.04.2021 подано письмове клопотання про заміну прокурора у справі у зв`язку з припиненням діяльності Криворізької місцевої прокуратури № 1 відповідно до Наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021. В судовому засіданні прокурор Дерба А.С. підтримав клопотання, не заперечують проти його задоволення відповідач та його представник.

Також прокурором заявлено усне клопотання про залучення Гречаноподівської сільської ради як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскільки станом на момент пред`явлення позову розпорядження спірною земельною ділянкою належало до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, але відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.12.2020 право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за Гречаноподівською сільською радою. Письмового клопотання з зазначеного питання станом на 21.09.2021 до суду не надходило. Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення зазаначеного клопотання прокурора.

Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про зміну предмета позову, заперечують проти клопотання відповідач та його представник, письмової заяви про зміну предмтета позову станом на 21.09.2021 до суду не надходило.

03.03.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано письмове заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні відповідач та його представник клопотання не підтримали.

У статті 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і у порядку, що визначені законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. (частина третя статті 23 Закону України "Про прокуратуру").

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 проведена реорганізація органів прокуратури, тому клопотання про заміну прокурора у справі підлягає задоволенню.

Зважаючи на клопотання прокурора про залучення Гречаноподівської сільської ради як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та укладення відповідачем договору оренди земельної ділянки з Гречаноподівською сільською радою, клопотання про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки письмова заява про зміну предмета позову до суду не подана відповідно до ст. 49 ЦПК України, тому усне клопотання прокурора про зміну предмету предмета позову слід залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні відповідач та його представник не підтримали письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 55, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області на керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Залучити Гречаноподівську сільську раду як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Зобов`язазти прокурора протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити Гречаноподівській сільській раді копію позовної заяви з додатками.

Усне клопотання прокурора про зміну предмета позову залишити без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Гречаноподівської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонідова О.В.