
Справа № 185/411/17
Провадження № 2/185/1499/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., за участю представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача - Опалюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про передачу за підсудністю справи ЄУ № 185/411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про передачу за підсудністю справи ЄУ № 185/411/17 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , фактично відповідач проживає в Дарницькому районі м.Києва.
Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про передачу за підсудністю справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, просила передати справу до Дарницького районного суду м.Києва у зв`язку з тим, що відповідач фактично проживає в Дарницькому районі міста Києва, як внутрішньо переміщена особа.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2021 року та довідки від 22.08.2018 року № 14323 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 з 05.11.2010 року.
Таким чином, станом на час звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1 .
Проте ця інформація не була відома суду на час відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Відповідно до ст.3 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2021 року №801172-2021, місце проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 .
Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року “Про визначення територіальної підсудності справ” визначено територіальну підсудність судових справ Кіровському районному суду місті Донецька за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Враховуючи, що справа була прийнята судом до свого провадження без додержанням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва не підлягає задоволенню, оскільки місце проживання відповідача зареєстровано саме в Кіровському районі м.Донецька станом на 05.08.2021 року згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру станом на даний час, адреса в АДРЕСА_2 є фактичним місцем проживання/перебування відповідача згідно довідки від 22.08.2018 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю відмовити.
Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.
Справу ЄУ № 185/411/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) за територіальною підсудністю.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 99752338, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/411/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: