Ухвала суду № 99752295, 21.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1434/21

Номер провадження 2/184/539/21

21 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію».

30.07.2021 року відповідно до ст.187 ЦПК України, до Реєстраційного відділу Покровської міської ради Дніпропетровської області судом було направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача та 10.08.2021 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.06.2004 року й по теперішній час.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи на 07 вересня 2021 року на 09:30 годину.

21.09.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у вищевказаній справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість по електроенергії в повному обсязі 13.08.2021р., окрім судового збору, а також проситьповернути їм сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

За таких підстав суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». слід повернути з державного бюджету 2270 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення №2068484 від 10.06.2021 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» з державного бюджету 2270 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого 10 червня 2021 року за платіжним дорученням №2068484 від 10 червня 2021 року, перерахувавши на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш