Ухвала суду № 99752115, 17.09.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 370/926/21

Провадження № 2/177/834/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Макарівського районного суду Київської області, за підсудністю надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.08.2012 року в розмірі 13830,56 грн., яка утворилася станом на 29.03.2021 року, а також судові витрати по справі в розмірі 2270 грн.

16.09.2021 до суду надійшли відомості з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою з 11.10.2001 року в м. Київ.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу ЦМУ ДМС м. Києві та Київській області, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 88) та на яку посилався Макарівський районний суд Київської області при передачі справи за підсудністю, до 06.12.2018 року місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана довідка містить лише інформацію про зняття відповідача з обліку за вказаною адресою, з зазначення адреси вибуття Криворізький район Дніпропетровської області, однак як встановлено судом, останній за вказаною адресою не зареєструвався.

Відповідно, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме АДРЕСА_2 . Аналогічна адреса зареєстрованого місця проживання була вказана відповідачем при заповненні анкети-заяви на отримання кредиту ( а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, тобто до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 370/926/21, провадження 2/177/834/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, але не раніше закінчення строку карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Березюк