Ухвала суду № 99751922, 21.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5353/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Світловодське автотранспортне підприємство 13507» (вул. Героїв Чорнобиля, 38, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 05465732) до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кіровоградська область (вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Світловодське автотранспортне підприємство 13507», через представника - адвоката АБ «Васечка Олексія» Васечка О.І., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Кіровоградська область про застосування адміністративно-господарського штрафу №281245 від 28 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

13.09.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті подано відзив на позов.

20.09.2021 року представником позивача адвокатом Васечко О.І. до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому просить суд розгляд справи №340/5353/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін в судове засідання та клопотання про виклик свідка.

Відповідно до положень статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У період з 19.07.2021 року по 06.08 року головуюча суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи, з`ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин та подані заяви по суті, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність у виклику свідків.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 93 КАС України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно частин 1 - 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідків:

- пасажира, якому було відмовлено у пільговому проїзді та за скаргою якого проведена перевірка - ОСОБА_1 ;

- водія, якій здійснював перевезення пасажирів під час перевірки ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Викликати в судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 13.30 в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук