Ухвала суду № 99751852, 21.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2692/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина А1201 (27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, код ЄДРПОУ 08388245)

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А1201 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №340/2692/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 20.09.2021 року надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити допущену у цьому рішенні описку щодо періоду вимушеного прогулу та стягнення з відповідача середнього заробітку (грошового забезпечення) за цей час.

Ухвалюючи 17.03.2021 року рішення у цій справі, суд установив, що вимушений прогул позивача у період з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року складає 274 календарних днів, тому середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 становить 92 285, 94 грн. (336,81 грн. х 274 дні).

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 17.03.2021 року містяться описки щодо зазначення періоду вимушеного прогулу позивача, помилково вказано цей період "з 17.06.2020 року по 17.03.2020 року", замість правильного - "з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судових рішень. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №340/2692/20, вказавши вірний період вимушеного прогулу позивача "з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш