Ухвала суду № 99751796, 21.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5936/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9, код ЄДРПОУ 20001585)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати дії Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо неправильного визначення суми компенсації за неотримане речове майно та виплати коштів у зменшеному розмірі за неотримане речове майно;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області скласти нову довідку про вартість речового майна, що належало йому до видачі за період з листопада 2011 по січень 2018 роки включно, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої СБУ станом на 01.01.2018 року, та оформити згідно з додатком (пункт 5 Порядку №178), до якої також включити розрахунок за неотриману польову форму одягу;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату йому компенсації за неотримане речове майно на підставі нової довідки про вартість речового майна, що належало йому до видачі, з урахування раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. від 17.09.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Брегея Р.І. та передано справу на розгляд іншого складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року справу №340/5936/21 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Однак 20.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву йому повернути.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш