Ухвала суду № 99751499, 20.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4393/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини А2077 (25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9/11/13а, ЄДРПОУ 07747966)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини А2077, які полягають у звільненні його в запас за пунктом “д” пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” (через службову невідповідність);

- визнати незаконним та скасувати наказ від 27.05.2021 р. №114 про звільнення його в запас за пунктом “д” пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” (через службову невідповідність);

- зобов`язати командира, який має право призначати військовослужбовців на відповідні посади, видати наказ про звільнення його, старшого сержанта з військової служби згідно п.2 п.п. “б” ч.5 ст.26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” за станом здоров`я в результаті ІІІ групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини;

- стягнути з Військової частини А2077 на його користь моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою судді від 03.08.2021 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У період з 16.08.2021 року по 17.09.2021 року головуючий суддя Дегтярьова С.В. перебувала у відпустці, на лікарняному та проходила курс підтримання кваліфікації, а тому дослідження питання виконання вимог ухвали залишення без руху вирішується в перший робочий день.

Позивачем частково виконано вимоги ухвали судді, а тому причини пропущення строку звернення до суду будуть з`ясовуватись після отримання витребуваних даною ухвалою документів.

Відповідно до частин 1-3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих документів, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, справа не є складною, не становить будь-якого суспільного інтересу, має мінімальну кількість сторін та інших учасників справи, не містить клопотань про необхідність допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

3. Зобов`язати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

позивачу:

- документальні докази перебування позивача на лікарняному з 28.05.2021 р. по 29.07.2021 р.;

- документальні докази подання рапортів про звільнення зі служби за станом здоров`я та докази отримання їх відповідачем;

- в письмовій формі правові підстави та необхідність оскарження дій зі звільнення у запас через службову невідповідність зважаючи на заявлену вимогу про визнання протиправним та скасування самого наказу від 27.05.2021 р. №114;

- в письмовій формі обґрунтування наявності підстав для стягнення з Військової частини А2077 на його користь моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

відповідачу:

- в письмовій формі посилання на докази наявності підстав для звільнення позивача саме за вказаною в оскаржуваному наказі підставою з поясненням того, в чому саме полягає його службова невідповідність;

- в письмовій формі пояснення чому позивача не було звільнено раніше за станом здоров`я (позиція в позові);

- належним чином завірені копії рапорту (рапортів) старшого сержанта Ю. Гулеватого вх.№5144, №5142, №5143 від 27.05.2021 р.; рапорту старшого лейтенанта О. Ткаченка вх.№5145 від 27.05.2021 р.;

- наказ командира військової частини А2077 від 29.01.2021 р. №99;

- інших матеріалів, які були підставою прийняття оскаржуваного рішення.

В судове засідання надати особову справу ОСОБА_1 для огляду.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

9. Запропонувати позивачу подати до суду, протягом чотирьох днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова