Ухвала суду № 99751402, 15.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9278/21

Провадження № 1-кп/201/877/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12021041650000575 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Дзюба В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12021041650000575 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого так як наявні ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки вчинив умисний тяжкий злочин та усвідомлює, що може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності та створення об`єктивних обставин вчинення злочину та вчинити інше кримінальне провадження, оскільки останній притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України у 2021 році, однак належних висновків не зробив, тобто наявні ризики передбачений п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив суд змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що не мав умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, а лише захищався, крім того маж цивільну дружину у якої двоє дітей.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого немає даних про те, що він хворіє на будь-які тяжкі хвороби, його соціальні зв`язки, які не є сталими, той факт, що останній засуджений 21.01.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, однак знову вчинив умисний тяжкий злочин. Також суд враховує обставини злочину описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке являється тяжкими. Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, перебуваючи на свободі може намагатись уникнути суду та вчини новий злочин.

Інший ризик зазначений прокурором, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого в судовому засіданні доведений не був.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховуючи репутацію обвинуваченого та ступінь його суспільної небезпечності, вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути продовжений, так як більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання встановленого ризику.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 13 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строків тримання під вартою в п`ятиденний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченими в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2021 о 15:00 годин

Головуючий суддя С.П. Мельниченко