Постанова № 99751047, 15.09.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1872/21

Провадження № 3/173/535/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

встановив:

04.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , гучно стукав в двері її квартири, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та пояснив, що 04.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , він прийшов до своєї колишньої співмешканки, але її мати гр. ОСОБА_2 сказала, що її доньки немає вдома та зачинила двері, після чого, він дійсно гучно стукав в двері її квартири, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 829581 від 10.09.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 04.09.2021 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , гучно стукав в двері її квартири, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України (а.с.6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 100 (сто) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____