Ухвала суду № 99750918, 20.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3889/20

Провадження № 1-КП/932/491/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі: Батіщевій К.С.

з участю

прокурора Михайлюк К.К.

захисника Круглого В.В.

представника потерпілого Соловей В.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030001236 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який має неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утримані доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

17 серпня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.10 ст.284 КПК України, оскільки, на його думку, обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому вважає що наявні підстави визначені п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, для обов`язкового закриття вказаного кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому. Просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткій перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч 1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема обвинувального акта.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 17.12.2018 року, 28.12.2018 року прокурором затверджено обвинувальний акт, який 09 січня 2019 року було зареєстровано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2019 року обвинувальний акт було повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.10.2019 року залишена без змін.

В подальшому, 25.02.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, 01 квітня 2020 року обвинувальний акт зареєстровано в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Суд вважає, що строки досудового розслідування по зазначеній справі не закінчилися, обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування.

Так, строки досудового розслідування, їх відрахування, чітко визначені статтею 219 КПК України є вичерпними й виключають можливість їх розширеного тлумачення.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування, яке не включає період знаходження справи у суді, а тому доводи обвинуваченого щодо зарахування у строк досудового розслідування терміну перебування цієї справи в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та Дніпровського апеляційного суду, судом не приймається.

Доводи обвинуваченого щодо спливу строків, у зв`язку із поверненням обвинувального акту та проведенням процесуальних дій, судом не приймаються, як підстава для закриття кримінального провадження, оскільки чинним КПК України не визначено обчислення строків досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, під час судового розгляду, клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.1 п.10 ст. 284 КПК України вже було предметом судового розгляду, в задоволенні якого ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року відмовлено.

А отже, з урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук