Ухвала суду № 99750390, 20.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3908/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить:визнати неправомірними дії Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо прийняття неодноразових Рішень про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та не зарахуванні періодів роботи, що дають право на призначення пільгової пенсії; зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до загального стажу роботи: період проходження військової служби з 06.12.1983 року по 04.12.1985 року, що підтверджено довідкою, виданою військовим комісаріатом Хустського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1736 від 29.06.2021р. (копія додається); період роботи в Хустському АТП з 27.09.1989р. по 29.04.1996 року на посаді газоелектрозварника згідно записів в трудовій книжці.; зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсїї на пільгових умовах: - Період роботи з 22.02.1986 року по 22.08.1989 року у Хустському заводі технологічного обладнання (перейменовано на ПАТ «Техномаш») на посаді газозварник, електрозварник ручного зварювання; - Період роботи з 27.09.1989 р. по 29.04.1996р. в Хустському АТП на посаді газоелектрозварника ; - Період роботи в Хустському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (реорганізовано в AT «Укртрансгаз») за період з 12.05.2004 року по 13.12.2013 року на посаді електрогазозварника.; Скасувати Рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області №072150005917 від 25.02.2021р, Рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області №072150005917 від 27.05.2021р та Рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області №072150005917 від 25.06.2021р; Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області повторно переглянути первинну заяву для призначення пенсії №666 від 25.02.2021р та відповідно зобов`язати Відповідача, з урахуванням стажу, призначити пенсію з моменту набуття права на таку, а саме з 02.12.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 12 ч. 9 ст.171 КАС України повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (позовна заява з додатками), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору