Ухвала суду № 99750111, 21.09.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 вересня 2021 року м. Житомир справа № 806/3572/17

категорія 6895

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2017 № 000896,

встановив:

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року у справі № 806/3572/17 відмовлено у задоволенні заяви державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №806/3572/17 за позовом державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали у резолютивній було допущено технічну описку, а саме зазначено: "Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", замість "Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 806/3572/17 допущену описку.

Замість "Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" читати – "Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва