Ухвала суду № 99749608, 20.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення та виправлення описки

20 вересня 2021 р. Справа №200/2718/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у судовому засіданні, проведеному в порядку письмового провадження, заяву про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позов задоволено частково та, окрім іншого, стягнуто із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 117 971, 10 грн, звернуто до негайного виконання рішення суду в цій частині.

27 серпня 2021 року до суду надійшла заява від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про роз`яснення судового рішення в частині негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2021 року по 09 серпня 2021 року у розмірі 117 971, 10 грн без обмеження суми стягнення сумою за один місяць.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлено належним чином.

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню з огляду на встановлені строки розгляду заяви. Крім того, відповідно до частини третьої статті 254 КАС України […]. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вирішив провести засідання у порядку письмового провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наявність технічної описки, яка безпосередньо вбачається із змісту пункту 2 частини першої статті 371 КАС України про негайне виконання рішення суду про присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому рішенні.

Враховуючи виправлення описки необхідність в роз`ясненні судового рішення відсутня, що є підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253, 254, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а шляхом доповнення абзацу 7 резолютивної частини словами «у межах суми стягнення за один місяць».

Відмовити у роз`ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/2718/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська