
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 вересня 2021 р. Справа №200/9379/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 за період з жовтня 2014 року по січень 2016 року та з березня 2017 року по травень 2021 року у сумі 24 626 755,35 грн.
Ухвалою від 2 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду надання суду належного документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.
Згідно матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 5 серпня 2021 року.
Ухвала про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття.
Відповідно ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
У період з 20 серпня по 3 вересня 2021 року суддя перебувала у відпустці.
Станом на 10 вересня 2021 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що станом на 10 вересня 2021 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не усунуті.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 99749606, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9379/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: