Ухвала суду № 99749294, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа №804/3515/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Шевченка І.Є.

за участю:

представника позивача Васильєва П.С.

представника відповідача Полівчука Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В підготовчому судовому засіданні 02.08.2021 року судом винесено ухвалу, якою клопотання представника позивача–Васильєва П.С. про витребування доказів – задоволено частково. Витребувано у Міністерства внутрішніх справ України наступні докази: 1) особову справу майора міліції ОСОБА_1 ; 2) документи на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ МВС від 16.01.2015 року №48 о/с.

01.09.2021 року на адресу суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява на виконання ухвали про витребування доказів, в якій зазначено, що за інформацією Директора Департаменту персоналом МВС України Доскевича І. володільцем та розпорядником особової справи ОСОБА_1 являється ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим, виконати вимоги ухвали суду не має можливості.

В підготовчому судовому засіданні 20.09.2021 року представником ГУ МВС України в Дніпропетровській області повідомлено, що особова справа ОСОБА_1 дійсно на даний час знаходиться в архіві ГУ МВС України в Дніпропетровській області та може бути надана для огляду в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про витребування особової справи ОСОБА_1 з архіву ГУ МВС України в Дніпропетровській області, суд виходить з того, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази від ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ МВС України в Дніпропетровській області особову справу майора міліції ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, призначеного на 24.09.2021 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева