Ухвала суду № 99749263, 21.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа № 160/1243/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору внесеної в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в адміністративній справі №160/1243/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935) про коригування митної вартості товарів №UА110120/2020/000015/1 від 30.09.2020 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110120/2020/00031 від 30.09.2020 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (пр-т Трубників, буд.56, м.Нікополь, 53201; код ЄДРПОУ 30926946) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5833,09 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038; код ЄДРПОУ 43350935).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року у задоволенні заяви Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року по справі №160/1243/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Сентравіс продакшн юкрейн” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень повернуто скаржнику.

31.08.2021 року представником позивача було отримано виконавчий лист по справі щодо стягнення на користь ПАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 5833,09 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

13.09.2021 року від представника Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: повернути грошові кошти, які були внесені як судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі переплати, що складає 14252,38 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем надмірно сплачено судовий збір, у зв`язку із помилковим визначенням ціни позову, тому ним було сплачено загальну суму судового збору у розмірі 20085,47 грн., але вірний розмір судового збору за майнову вимогу складає 3563,09 грн. та 2270 грн., відповідно 5833,09 грн. разом. Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" передбачено повернення внесеного судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено Законом, представник позивача просить суд повернути таку суму у розмірі переплати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до платіжного доручення №12627 від 22 січня 2021 р. на суму 17815,47 грн. та платіжного доручення №12626 від 22 січня 2021 р. на суму 2270,00 грн., наявними в матеріалах адміністративної справи (том 1, а.с.19-20) підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 20085,47 грн. за подання позовної заяви до суду.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: ПРАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

Код платника: 30926946

Банк платника: АБ "Укргазбанк"

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101

Код отримувача: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632

Призначення платежу: *; 101; 30926946; Судовий збір, за позовом ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн", Дніпропетровський окружний адміністративний суд БЕЗ ПДВ ((106398)).

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного документа №12626 від 22 січня 2021 р. та сума сплаченого судового збору у розмірі 17815,47 грн. згідно платіжного документа №12627 від 22 січня 2021 р. були зараховані 22.01.2021 року на казначейський рахунок.

Згідно з аркушем коригування митної декларації від 01.10.2020 №UA110120/2020/007573 (том 1, а.с.32), позивачу було визначено суму митних платежів у розмірі 237539,51 грн., що складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті, з урахуванням митної вартості розрахованої декларантом та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні. Отже, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 3563,09 грн. за вимогу майнового характеру (237539,51 грн. х 1,5%) щодо визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА110120/2020/000015/1 від 30.09.2020 року та 2270,00 грн. за вимогу немайнового характеру про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110120/2020/00031 від 30.09.2020 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішенням суду від 26.05.2021 року було стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5833,09 грн. (3563,09 грн. + 2270,00 грн.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а при зверненні до суду ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" сплачено суму судового збору у загальному розмірі 20085,47 грн., тобто, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі переплаченої суми 14252,38 грн. - підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 132, 143, 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору внесеної в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в адміністративній справі №160/1243/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (пр-т Трубників, буд.56, м.Нікополь, 53201; код ЄДРПОУ 30926946) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно копії платіжного доручення №12627 від 22 січня 2021 р. в розмірі переплаченої суми 14252,38,00 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко