Ухвала суду № 99747730, 21.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2021 року справа № 925/1122/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1122/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" до фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення 84344,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Зелений Хутір" про стягнення 84344,45 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 01.03.2019 №266-280319/ззр КЮ, у тому числі: 78733,91 грн. боргу за поставлений товар і 5610,54 грн. три проценти річних.

Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1122/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 20.09.2021 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви представника відповідача Байди В.М. від 17.09.2021 про перехід до розгляду справи №925/1122/21 за правилами загального позовного провадження та призначив у цій справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.10.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням про нього сторін.

20 вересня 2021 року від фермерського господарства "Зелений Хутір" до Господарського суду Черкаської області надійшли:

1) відзив від 20.09.2021 із запереченнями проти позову;

2) заява від 20.09.2021 про призначення у справі №925/1122/21 комплексної судово – технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи;

3) клопотання від 20.09.2021 про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань":

- оригіналів:

договору поставки від 01.03.2019 №266-280319/ззр КЮ;

додаткової угоди (специфікації) від 25.03.2019 №1;

видаткових накладних на поставку товару: від 25.03.2019 №386, від 25.03.2019 №410, від 27.03.2019 №462, від 27.03.2019 №463, від 29.03.2019 №505, від 29.03.2019 №512, від 29.03.2019 №532, від 04.04.2019 №586, від 05.04.2019 №603, від 11.04.2019 №725, від 15.04.2019 №847;

- доказів, що підтверджують замовлення товару, зокрема: замовлення покупця від 25.03.2019 №438 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 25.03.2019 №386, замовлення покупця від 25.03.2019 №450 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 25.03.2019 №410, замовлення покупця від 27.03.2019 №475 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 27.03.2019 №62, замовлення покупця від 27.03.2019 №476 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 27.03.2019 №463, замовлення покупця від 29.03.2019 №495 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 29.03.2019 №505, замовлення покупця від 29.03.2019 №500 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 29.03.2019 №512, замовлення покупця від 29.03.2019 №513 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 29.03.2019 №532, замовлення покупця від 04.04.2019 №551 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 04.04.2019 №586, замовлення покупця від 05.04.2019 №564 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 05.04.2019 №603, замовлення покупця від 25.03.2019 №451 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 11.04.2019 №725, замовлення покупця від 25.03.2019 №448 зазначеного у видатковій накладній на поставку товару від 15.04.2019 №847;

- доказів, що підтверджують доставку та прийняття відповідачем, або його уповноваженою особою товарів, вказаних у додатковій угоді (специфікації) від 25.03.2019 №1 та видаткових накладних за умовами Інкотермс – 2010, DDP за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Суворова, буд. 3, кв. 80 (товарно-транспортні накладні, дорожні листи, акти приймання – передачі, тощо).

Частинами третьою та п`ятою статті 99 ГПК України передбачено, що

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на вимоги частин третьої та п`ятої статті 99 ГПК України господарський суд вважає, що заяву фермерського господарства "Зелений Хутір" від 20.09.2021 про призначення комплексної судово – технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи слід розглянути за участю обох сторін в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 19.10.2021.

Частиною шостою статті 91 ГПК України встановлено, що у разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отож, в силу частини шостої статті 91 ГПК України клопотання фермерського господарства "Зелений Хутір" про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" оригіналів поданих ним з позовом в копіях письмових доказів підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання фермерського господарства "Зелений Хутір" від 20.09.2021 про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" інших доказів, які не були подані позивачем з позовом, не відповідає вимогам частини другої статті 81 ГПК України, оскільки не містить необхідних для зазначення в такому клопотанні відомостей, тому це клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статей 81, 91, 99, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фермерського господарства "Зелений Хутір" від 20.09.2021 в частині витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" оригіналів поданих з позовом у копіях доказів задовольнити.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" і зобов`язати його подати до Господарського суду Черкаської області у судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року оригінали поданих з позовом в копіях таких письмових доказів: договору поставки від 01.03.2019 №266-280319/ззр КЮ; додаткової угоди (специфікації) від 25.03.2019 №1; видаткових накладних на поставку товару: від 25.03.2019 №386, від 25.03.2019 №410, від 27.03.2019 №462, від 27.03.2019 №463, від 29.03.2019 №505, від 29.03.2019 №512, від 29.03.2019 №532, від 04.04.2019 №586, від 05.04.2019 №603, від 11.04.2019 №725, від 15.04.2019 №847.

3. Клопотання фермерського господарства "Зелений Хутір" від 20.09.2021 в частині витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" інших доказів залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко