Рішення № 99747702, 02.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/902/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Куниця В.Ю. за довіреністю, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ниви Черкащини” про стягнення 119901,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 119901,12 грн. пені за порушення строків поставки товару по договору №144/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо термінів поставки товару по вказаному договору.

Ухвалою суду від 14.07.2021 розгляд справи призначено на 02.09.2021 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується інформацією щодо отримання відповідачем ухвали суду, розміщеної на офіційному інтернет-сайті АТ «Укрпошта» у розділі статусу відстеження поштових відправлень.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2020 між сторонами був укладений договір про поставку товару № 144/ВЗЗ-2020 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач (учасник) зобов`язався у визначені Договором строки поставити позивачу (замовнику) якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1), а замовник зобов`язався прийняти і оплатити такі товари.

Згідно Додатку № 2 до Договору сторонами узгоджений технічний опис товару, який підлягав поставці відповідачем.

Пунктом 1.2. розділу 1 Договору визначено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару — Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені - за кодом СРV за ДК 021:2015-15220000-6 (риба заморожена патрана обезголовлена «ХЕК», далі — Товар). Кількість Товару за Договором становила 60 000 кг.

Відповідно Додатку № 3 до Договору виробником Товару, який постачається відповідачем, є ПрАТ «Компанія «Бастіон» (місцезнаходження: 52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, Територія Новоолександрівської сільської ради, Комплекс будівель і споруд № 145).

В подальшому, на підставі підпункту 7.3.3. пункту 7.3. розділу 7 Договору сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою змінили виробника Товару, який постачався відповідачем та визначили, що ним є ТОВ «КУЛ ФІШ» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2). Так, між сторонами 04.11.2020 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони домовились, що якість Товару, який поставляється відповідачем, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, ДСТУ 4378:2005 (ДСТУ 4868:2007) та технічному опису, узгодженому сторонами Договору. Товар за показниками безпечності, придатності та якості повинен був відповідати документам та одиниці Товару, в тому числі щодо виробника, які були надані позивачу під час проведення процедури закупівлі. Товар, який відповідач зобов`язувався передати позивачу, мав відповідати вимогам до його якості на момент його передачі позивачу, а також протягом строку його придатності. Разом з Товаром відповідач повинен передати позивачу документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 № 77І/97-ВР, та інші необхідні документи належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України.

До таких документів, окрім іншого належать первинні бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість Товару, які вказані в пункті 6.4. розділу 6 цього Договору.

Пакування Товару, повинно було відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей Товару під час його транспортування та зберігання.

Маркування Товару повинно було відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

За умовами п.3.1 Договору контроль за станом виконання договірних зобов`язань відповідачем здійснюють позивач, представники позивача (відповідні посадові особи позивача, які уповноважені на вчинення дій, визначених цим Договором).

Ціна Договору складала 4 608 000 грн, у тому числі ПДВ 20 % -768 000 грн.(п.4.1).

Згідно п.6.1. Договору дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки Товару за цим Договором складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання відповідачем письмової заявки позивача, але не пізніше дати, вказаної в ній. Не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця відповідач (представник відповідача) прибуває до позивача для отримання письмової заявки. Заявка вручається під особистий підпис відповідачу представнику відповідача) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу Відповідача, зазначену в розділі 14 Договору. У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Позивач має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням з подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що доставка Товару на склад позивача з подальшим транспортуванням (перевезенням) до підрозділів Національної гвардії України, які визначені специфікацією, проводиться за рахунок коштів Відповідача (або транспортом Відповідача) на умовах DDР (в редакції Іncоterms 2010), згідно з положеннями Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує збереження Товару під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами.

Відповідно п.6.6. замовник має право не приймати Товар за кількістю і якістю у разі встановлення невідповідності Товару документам (декларації виробника або сертифікату якості; протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність Товару або експертного висновку про безпечність та відповідність Товару; етикетку виробника), які були подані учасником до замовника під час проведення процедури закупівлі, у разі встановлення невідповідності вимогам щодо якості або маркування або етикетування Товару, після проведення контрольних заходів представниками замовника.

П.8.1. Договору сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.

П.8.3 цього Договору сторони домовились, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки замовник має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково.

Строк дії цього Договору визначений до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків — до їх повного виконання (п.11.1).

Згідно п.11.3. дія Договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому Договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов пункту 6.1. Договору позивач надіслав відповідачу заявку від 01.10.2020 № 78/5/7-2246 про необхідність поставки Товару у кількості 60 000 кг на склад позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, з подальшим транспортуванням за рахунок відповідача частини Товару:

- до смт. Калинівка вул. Івана Мазепи, 46 (10 000 кг);

- до м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, 7 (10 000 кг);

- до м. Харків, вул. Семінарська, 22 (10 000 кг),

- до м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 (20 000 кг) у строк не пізніше:

- 10 000 кг Товару до 12.10.2020:

- 50 000 кг Товару до 19.10.2020

07.10.2020 позивач направив відповідачу Заявку від 01.10.2020 № 78/5/7-2246 цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031047373)

За умовами підпункту 12.13.1. пункту 12.13 Договору, у будь-якому разі позивач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа (повідомлення), а відповідач вважається повідомленим з моменту проставлення на копії документа (лист, заявка, тощо) будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання відповідачем (представником відповідача) або через 3 (три) робочі дні з наступного дня, коли поштові відправлення (кореспонденція) були здані до відділення поштового зв`язку.

Зокрема, згідно п.7.3.8. Договору відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне отримання поштових відправлень (кореспонденції) за цим Договором, у тому числі на відповідному об`єкті поштового зв`язку.

Проте, лише 06.11.2020 та 16.11.2020 на підставі видаткових накладних № 5362 від 06.11.2020, № 5514 від 16.11.2020 та № 5723 від 16.11.2020 у присутності представника Голуженко Л.В. згідно довіреностей від 04.11.2020 та від 10.11.2020 відповідач позивачу здійснив поставку Товару, визначеного Договором, у кількості 60 000 кг та вартістю 4 608 600 грн за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А.

Відповідно до п.8 ч.5 та ч.6 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», на підставі п.11.3 Договору, сторони уклали додаткову угоду № 2 до Договору від 30.12.2020, за умовами якої погодили продовжити дію Договору до 31.03.2021, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

19.01.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 3, якою визначили, що ціна Договору складала 5 529 600 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 921 600 грн.):

- у 2020 році за Специфікацією - 4 608 000 грн, у тому числі ПДВ 20%: 768 000 грн.;

- у 2021 році за Специфікацією - 921 600 грн, у тому числі ПДВ 20%: 153 600 грн.

23.02.2021 позивач цінним листом з описом вкладення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031701766) направив відповідачу заявку від 09.02.2021 № 78/8/2-251 про необхідність поставки Товару у кількості 12 000 кг на склад позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, з подальшим транспортуванням за рахунок відповідача 6 000 кг Товару; до м. Маріуполь, проспект Нахімова, 182 та 6 000 кг Товару; до м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, у строк не пізніше 16.03.2021.

Так, відповідно до умов підпункту 12.13.1 пункту 12.13 Договору, з 01.03.2021 відповідач вважається повідомленим про заявку позивача від 09.02.2021 № 78/8/2-251 про необхідність поставки позивачу Товару у кількості 12 000 кг у строк не пізніше 16.03.2021.

19.03.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 4, згідно якої визначили, що ціна Договору має складати 5 302 680 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 883 780 грн.):

- у 2020 році за Специфікацією - 4 608 000 грн, у тому числі ПДВ 20%: 768 000 грн;

- у 2021 році за Специфікацією - 694 680 грн, у тому числі ПДВ 20%: 115 780 грн.

Також, в порядку п.13.2. сторони визначили, що імпортером риби замороженої на території України (гарантійний лист від 04.03.2021 № 04/03-1) для виконання поставки за цим Договором буде ТОВ «КУЛ ФІШ» (місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2).

23.03.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 5, якою дійшли згоди вважати Додаткову угоду № 4 від 19.03.2021 такою, що втратила чинність, а пункт 4.1. Договору виклали у новій редакції: ціна Договору склала 5 519 520 грн., у тому числі ПДВ 20% - 919 920 грн.:

- у 2020 році за Специфікацією - 4 608 000 грн, у тому числі ПДВ 20%: 768 000 грн;

- у 2021 році за Специфікацією - 911 520 грн, у тому числі ПДВ 20%: 151 920 грн.

Судом встановлено, що на виконання заявки позивача від 09.02.2021 № 78/8/2-251 лише 23.03.2021 відповідач, згідно видаткової накладної № 193 від 23.03.2021, у присутності свого представника Голуженко Л. В. на підставі довіреності від 20.03.2021 здійснив поставку Товару у кількості 12 000 кг та вартістю 911 520 грн. на склад позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А.

Позивач, з метою врегулювання господарського спору в досудовому порядку, 12.03.2021 цінним листом з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 0216607167969) направив відповідачу претензію від 10.03.2021 № 78/6-452 про сплату пені в розмірі 114 432 грн. за порушення строку поставки Товару згідно заявки Позивача від 01.10.2020 № 78/5/7-2246. Вказана претензія відповідачем залишена без відповідного реагування.

01.04.2021 позивач, цінним листом з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 0308705865412) направив відповідачу претензію від 31.03.2021 № 78/6-623 про сплату пені в розмірі 5 469,12 грн за порушення строку поставки Товару згідно заявки Позивача від 09.02.2021 № 78/8/2-251. Вказана претензія відповідачем була залишена без відповідного реагування.

За порушення відповідачем строків поставки Товару, позивач на підставі положень ст.231 ГК України та п.8.3 Договору, нарахував відповідачу пеню на загальну суму 119 901,12 грн, яка складається з таких періодів:

- згідно заявки позивача від 01.10.2020 № 78/5/7-2246 був порушений строк поставки Товару (видаткова накладна № 5362 від 06.11.2020 - 10 000 кг) з 12.10.2020 по 05.11.2020 (24 дні) і розмір пені складає 18 432 грн;

- згідно заявки позивача від 01.10.2020 № 78/5/7-2246 був порушений строк поставки Товару (видаткова накладна № 5362 від 06.11.2020 - 10 000 кг) з 19.10.2020 по 06.11.2020 ( 17 днів) і розмір пені складає 13 056 грн;

- згідно заявки позивача від 01.10.2020 № 78/5/7-2246 був порушений строк поставки Товару (видаткова накладна № 5514 від 16.11.2020 - 20 000 кг) з 19.10.2020 по 16.11.2020 (27 днів) і розмір пені складає 41 472 грн;

- згідно заявки позивача від 01.10,2020 № 78/5/7-2246 був порушений строк поставки Товару (видаткова накладна № 5723 від 16.11.2020 - 20 000 кг) з 19.10.2020 по 16.11.2020 (27 днів) і розмір пені складає 41 472 грн;

- згідно заявки позивача від 09.02.2021 № 78/8/2-251 був порушений строк поставки Товару (видаткова накладна № 193 від 23.03.2021 - 12 000 кг) з 16.03.2021 по 23.03.2021 (6 днів) і розмір пені складає 5 469,12 грн.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору про поставку товарів №144/ВЗЗ-2020 від 22.09.2020 та Додаткових угоди до цього Договору.

Факт неналежного відповідачем виконання зобов`язань щодо термінів поставки товару по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та ним не оспорюються.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно п.8.3 Договору розмір нарахованої пені становить 119 901,12 грн. відповідно поданого позивачем розрахунку.

Суд вважає, що розрахунок пені, що підлягає стягненню за цим позовом здійснено у відповідності до умов. п.8.3 Договору та вимог ст. 231 ГК України.

Розрахунок позивача суд вважає вірним та обґрунтованим.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань відповідають умовам вказаного Договору та положенням ст.231 ГК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ниви Черкащини” (код ЄДРПОУ: 38729191, вул..Олексія Панченка,13/2, офіс 4, м.Черкаси, 18034) на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 25574423; вул..Нижньоюрківська,8-А, м.Київ, 04080) – 119 901,12 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна грн. 12 коп.) пені та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн) витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.09.2021.

Суддя К.І. Довгань