Ухвала суду № 99747693, 20.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 925/1238/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до громадської організації "Канівський спортивний клуб вільної боротьби" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом його звільнення та повернення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю.Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області (вул. О. Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19003, код ЄДРПОУ 33362991) та відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Шевченка, 11, м. Канів, Черкаська область, 19003, код ЄДРПОУ 21387003) із позовною заявою від 13.09.2021 до громадської організації "Канівський спортивний клуб вільної боротьби" (вул. О.Кошового, 4, кв.2, м. Канів, Черкаська область, 19003, код ЄДРПОУ 39793095) про усунення Канівській міській раді перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, а саме приміщенням площею 83,6 кв. м. (частинj. спортзалу Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області), що розташоване по вул. Шевченка, 83 в м. Кане Черкаської області, шляхом його звільнення та повернення відповідачем.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури містить клопотання про залучення до участі у справі Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області, тому її слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до громадської організації "Канівський спортивний клуб вільної боротьби" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом його звільнення та повернення до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1238/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про залучення до участі у справі Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №925/1238/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Канівську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області (вул. Шевченка, 83, м. Канів, Черкаська область, 19000, код ЄДРПОУ 04591647).

4. Призначити підготовче засідання у справі №925/1238/21 на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, Канівську міську раду Черкаської області, відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області як позивачів, громадську організацію "Канівський спортивний клуб вільної боротьби" як відповідача, Канівську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №6 Канівської міської ради Черкаської області як третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко