Ухвала суду № 99747509, 15.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2565/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерне товариства “Юнікон” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20804 від 07.09.2021) у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство “Юнікон”, 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок, 28А, код ЄДРПОУ 23647276;

до Державного підприємства “Завод Електроважмаш”, 61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 299, код ЄДРПОУ 0213121;

про стягнення інфляційних та відсотків річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн.

за участі представників у часників справи

позивач – не з`явився;

відповідач – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Юнікон” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства “Завод Електроважмаш”, в якому просить стягнути з останнього стягнення інфляційні та відсотки річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн., з яких 8 416,28грн. – 1%річних та 59088,23грн. – витрати від інфляції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" 8416,28грн. - 1% річних, 59088,23грн. - втрати від інфляції, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн..

18.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року по справі 922/2565/20 Господарським судом Харківської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2020 стягнуто з Державного підприємства “Завод Електроважмаш” на користь Приватного акціонерного товариства “Юнікон” витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00грн..

17.12.2020 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківскьої області від 26.11.2020 року по справі 922/2565/20 Господарським судом Харківської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

07.09.2021р. до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства “Юнікон” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20804 від 07.09.2021), в котрій стягувач (позивач) просив замінити боржника:

- у виконавчому провадженні №66265587 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 року по справі 922/2565/20 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (Місцезнаходження: 61106, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121);

- у виконавчому провадженні 66265660 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року по справі 922/2565/20 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (Місцезнаходження: 61106, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2021, прийнято заяву Приватного акціонерного товариства “Юнікон” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20804 від 07.09.2021) - до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2021 об 12:45.

У судове засідання представник позивача не з`явився, жодних клопотань про розгляд заяви без його участі не подавав, про причини неявки суд не повідомив, водночас, як вбачається з повідомлення про вручення останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи та відповідача у судове засідання не з`явилися, проте, як вбачається з телефонограм наявних в матеріалах справи останні належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Таким чином, з огляду, що всі учасники справи повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а відповідно до частини 2 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе, розглянути заяву у судовому засіданні за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Приватного акціонерне товариства “Юнікон” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20804 від 07.09.2021), суд зазначає наступне.

В силу положень статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України). Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Тому заміна сторони на стадії виконавчого провадження має відбуватися не інакше, як на підставах, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання судових рішень.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, то у зв`язку цим позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні відступленням права вимоги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" 8416,28грн. - 1% річних, 59088,23грн. - втрати від інфляції, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн..

18.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року по справі 922/2565/20 Господарським судом Харківської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2020 стягнуто з Державного підприємства “Завод Електроважмаш” на користь Приватного акціонерного товариства “Юнікон” витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00грн..

17.12.2020 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківскьої області від 26.11.2020 року по справі 922/2565/20 Господарським судом Харківської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

На даний час за вказаними виконавчими документами відкриті виконавчі провадження за №66265587 та №66265660 відповідно.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31 березня 2021 року № 248-р погоджено з пропозицією Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства “Завод “Електроважмаш” в акціонерне товариство у процесі приватизації. Згідно офіційних відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Завод Електроважмаш" є правонаступником Державного підприємства "Завод Електроважмаш".

Процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі частини 1 статті 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

При цьому, суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, оцінивши її на відповідність приписам статті 334 Господарського процесуального кодексу України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, приймаючи до уваги те, що, Державне підприємство "Завод Електроважмаш" перетворено в Акціонерне товариство, дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 42, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерне товариства “Юнікон” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №20804 від 07.09.2021) - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №66265587 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 року по справі 922/2565/20 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121).

Замінити боржника у виконавчому провадженні №66265660 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 року по справі 922/2565/20 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121) на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» (61106, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 299, код 00213121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.