Постанова № 99747485, 16.09.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
922/1015/21
Номер документу
99747485
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" вересня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1015/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

про банкрутствоборжникаПриватного підприємства "СУМИ-РУНО" за заявоюФізичної особи-підприємця Гайдукова Володимира Павловича

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі №922/1015/21 про ПП "Суми-Руно", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1015/21 визнано кредиторські вимоги ФОП Гайдукова В.П., Головного управління ДПС у Сумській області та Командитного товариства "ГАЙРОК СЕЙЛС" до боржника ПП "Суми-Руно"; призначено підсумкове засідання на 07.09.2021.

В підсумковому засіданні від 07.09.2021 у справі №922/1015/21 було оголошено перерву на 16.09.2021 ухвалою суду, яка занесена до протоколу попереднього засідання від 07.09.2021.

В призначене на 16.09.2021 підсумкове засідання представники учасників справи про банкрутство не з`явились. Від кредиторів ФОП Гайдукова В.П. та Командитного товариства "Гайрок Сейлс" (HAYROCK SALES L.P.) надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі кредиторів (вх. №№21443, 21444).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1015/21 12.08.2021 відбулись збори кредиторів ПП "Суми-Руно", на яких були присутні кредитори: ФОП Гайдуков В.П. із кількістю голосів 124, Головне управління ДПС у Сумській області з кількістю голосів 237, Командитне товариство "Гайрок Сейлс" із кількістю голосів 6274. Також на зборах кредиторів був присутній розпорядник майна Паркулаб В.Г. Засідання зборів кредиторів ПП "Суми-Руно" оформлено протоколом від 12.08.2021 №1 (т.I, а.с. 170-172)

Також, 30.08.2021 були проведені збори кредиторів ПП "Суми-Руно", які оформлені протоколом від 30.08.2021 №2 (т.I, а.с. 173-175), на яких прийнято рішення, зокрема, щодо звернення до Господарського суду Харківської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ПП "Суми-Руно", а саме ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

До матеріалів справи розпорядником майна Паркулабом В.Г. надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПП "Суми-Руно". З наданого звіту вбачається, що боржник ПП "Суми-Руно" має ознаки надкритичної неплатоспроможності; підприємству не вистачає коштів для погашення вимог кредиторів. Наявність ознак надкритичної неплатоспроможності відповідає фінансовому становищу підприємства, визначено в КУзПБ, коли воно неспроможне виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом. Відсутність достатнього обсягу основних засобів, власного виробництва, виключають можливість здійснення інвестицій в підприємство-боржника, а також роблять невигідним положення такого підприємства на товарному ринку.

Також до матеріалів справи розпорядником майна Паркулабом В.Г. надані: Акт інвентаризації грошових коштів на рахунках боржника від 01.07.2021 №5; інвентаризаційний опис основних коштів від 01.07.2021 №1; акт інвентаризаційних розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 01.07.2021 №2; акт про результати інвентаризації наявних коштів від 01.07.2021 №3, що зберігаються в касі ПП "Суми-Руно"; інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей від 01.07.2021 №4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості, дебіторська заборгованість відсутня; відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ПП "СУМИ-РУНО" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно з частинами першою, другою статті 209 ГК України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 31.08.2021 на адресу Господарського суду Харківської області від голови зборів та комітету кредиторів ПП "Суми-Руно" надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації боржника ПП "Суми-руно" (вх. №20222, т. I, а.с. 163).

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника ПП "СУМИ-РУНО" перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання ПП "СУМИ-РУНО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною четвертою статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина третя статті 110 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. для призначення ліквідатором ПП "СУМИ-РУНО". Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. відповідає вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПП "СУМИ-РУНО" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 №983.

Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ПП "СУМИ-РУНО".

Керуючись статтями 205, 209 Господарського кодексу України, статтями 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ПП "СУМИ-РУНО" (код ЄДРПОУ 32024572) та повноваження розпорядника майна боржника ПП "СУМИ-РУНО" Паркулаба В.Г.

2. Визнати боржника Приватне підприємство "СУМИ-РУНО" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, код ЄДРПОУ 32024572) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.03.2022.

4. Скасувати всі арешти, накладені на мано Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" (код ЄДРПОУ 32024572) чи інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів чи обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" код ЄДРПОУ 32024572) не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута ПП "СУМИ-РУНО" (код ЄДРПОУ 32024572) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 №983.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ПП "СУМИ-РУНО" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судового влади України.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута ПП "СУМИ-РУНО" Паркулаба В.Г. після здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність, а також ліквідаційний баланс банкрута ПП "СУМИ-РУНО" та подати їх до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду та затвердження.

8. Судове засідання призначити на “16” листопада 2021 року о 12:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

10. Копію ухвали надіслати ПП "СУМИ-РУНО", кредиторам, арбітражному керуючому Паркулабу В.Г., Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну постанову підписано 21.09.2021.

Cуддя Бринцев О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99747485 ?

Документ № 99747485 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99747485 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99747485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99747485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99747485, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 99747485, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99747485 відноситься до справи № 922/1015/21

Це рішення відноситься до справи № 922/1015/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99747484
Наступний документ : 99747486