Ухвала суду № 99747217, 20.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2794/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.09.2021 (вх. № 2892/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Карпатські зорі» (78500, Івано - Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша, буд. 6А, код ЄДРПОУ 32356201)

до відповідача Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська область, м. Южне вул. Заводська, буд. 32, код ЄДРПОУ 00206539)

про розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Карпатські зорі» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», згідно якої просить суд розірвати Договір про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003 року; зобов`язати AT «Одеський припортовий завод» повернути ТОВ «Пансіонат «Карпатські Зорі» нерухоме майно внесене до договору спільної діяльності, а саме, спальний корпус №1, №2, №3 та адмінкорпус, що знаходиться за адресою: м. Яремча, вул. Петраша (колишня Дачна), буд. 6/А; стягнути з ТОВ «Пансіонат «Карпатські Зорі» на користь АТ «ОПЗ» розмір грошової компенсації, як різниці між вартістю незавершеного будівництвом спального корпусу №3, що знаходиться за адресою: м. Яремча, вул. Петраша (колишня Дачна), буд. 6/А та витратами AT «Одеський припортовий завод» на завершення будівництва, розмір якої буде визначений висновком судової будівельно-технічної та економічної експертиз.

Частиною 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

16.02.2021 у постанові по справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) Велика палата Верховного Суду, врахувавши в тому числі й постанову Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 903/432/18, дійшла висновку про те, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення, тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Так, відповідно до п.1.1 спірного договору, сторони за цим Договором зобов`язуються шляхом об`єднання майна, фінансів і зусиль, без створення юридичної особи, спільно діяти в організації реконструкції, розширення та експлуатації діючого пансіонату «Карпатські зорі», розміщеного у м. Яремча, Івано-Франківської області, для досягнення наступних спільних цілей організація лікувально-профілактичних мір і засобів, спрямованих на збереження здоров`я і працездатності працівників Заводу, членів їх сімей та інших громадян

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Яремча, вул. Петроша (колишня Дачна) буд. 6/А.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на даний спір щодо нерухомого майна, яке розташоване в місті Яремча, Івано-Франківської області, то спір у цій справі не може вирішуватись з порушенням положень частини третьої статті 30 ГПК України, а тому підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Івано - Франківської області.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх.№2892/21 від 15.09.2021р. у справі №916/2794/21 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Івано- Франківської область.

Керуючись ст. 30, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (вх.№2892/21 від 15.09.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Карпатські зорі» до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про розірвання договору та повернення майна передати за виключною підсудністю до Господарського суду Івано - Франківської область.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна