Ухвала суду № 99747212, 20.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2408/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №23767/21 від 09.09.2021р.) про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №916/2408/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, мікрорайон "Райдужний", будинок 2, квартира 18; код ЄДРПОУ 26419251)

до відповідачів:

1) Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського рвйону Одеської області (67844, Одеська обл, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, будинок 1; код ЄДРПОУ 04527307),

2) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, будинок 21; код ЄДРПОУ 04527052).

про визнання незаконним та скасування рішення;

представники сторін:

від позивача – Гудков С.О.;

від відповідача-1 – не з`явився;

від відповідача-2 – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИМСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, правонаступником якої є відповідач, №2191 від 22.09.2014р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вважає рішення №2191 від 22.09.2014р. таким, що порушує права землекористувача - ТОВ "КИМСТРОЙ" на користування земельною ділянкою.

09.09.2021р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. №23767/21 від 09.09.2021р.) про залучення останньої у якості третьої особи відповідача у справі №916/2408/21.

В обґрунтування заяви було вказано, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110300000:02:005:0036, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва.

Вказує, що право власності на вищезазначену земельну ділянку у заявника виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.07.2020р. за №557 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір І.В.

У судовому засіданні 20.09.2021р. представник позивача заперечував щодо залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером 5110300000:02:005:0036, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , виникла в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:005:0003.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням доводів поданої заяви, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 (вх. №23767/21 від 09.09.2021р.) про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №916/2408/21 – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/2408/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача у триденний термін надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати до суду докази такого надсилання до наступного судового засідання, яке відбудеться "25" жовтня 2021 р. об 11:50 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх).

4. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ст. 168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 20 вересня 2021р. Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2021р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков