Рішення № 99747198, 07.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/763/21(916/1281/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

дослідивши матеріали справи №916/763/21(916/1281/21)

за позовом Малого приватного підприємства "РИТМ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, 5км; код ЄДРПОУ 24756872)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Лазурна, будинок 5, квартира 11; код ЄДРПОУ 40677881)

про стягнення 470166,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дубчак Д.В., посвідчення

від відповідача - Ричков М.Ю., ордер

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "РИТМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року суд залишив позовну заяву без руху.

27.05.2021 року від представника позивача Малого приватного підприємства "РИТМ" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд підготовчого засідання на 29.06.2021 року о 10:20 год.

06.07.2021 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від представника Малого приватного підприємства "РИТМ" надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №916/1281/21 за позовом керівника Малого приватного підприємства "РИТМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн., передати до Господарського суду Одеської області, для розгляду спору по суті в межах справи №916/763/21 про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. матеріали справи №916/1281/21 передано на розгляд Господарського суду Одеської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь”.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. прийнято матеріали позовної заяви №916/1281/21 до свого провадження та порушено провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь” та присвоїти справі №916/763/21(916/1281/21), засідання по справі призначено на "05" серпня 2021 р. о 16:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2021р. відкладено розгляд справи на "07" вересня 2021 р. о 11:00.

У судовому засіданні від 07.09.2021 року, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.01.2020р. між МПП «Ритм» та ТОВ «Маяк-Південь» укладено договір №1/1-10 про постачання продукції, згідно умов якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію згідно замовлення покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 3.4 договору, датою поставки продукції визначається дата, вказана в накладній про прийняття продукції покупцем.

Згідно п. 3.7. договору, перехід права власності на продукцію здійснюється в момент передачі продукції покупцю, оформленою накладною.

Відповідно до п. 4.4 договору, покупець оплачує постачальнику партію продукції на умовах попередньої оплати.

Згідно п. 5.2 договору, за порушення строків грошових розрахунків покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.1., даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р., якщо сторони не заявили протягом двох тижнів до терміну закінчення дії договору про його розірвання то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на таких самих умовах.

МПП «Ритм» за період з 01.12.2020р. по 30.12.2020р. свої зобов`язання стосовно поставки продуктів виконало у повному обсязі на суму 1 016 767, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 22411 від 01.12.2020р., №22571 від 03.12.2020р., №22655 від 04.12.2020р., №22838 від 07.12.2020р., №22354 від 07.12.2020р., №22957 від 08.12.2020р., №23072 від 09.12.2020р., №23418 від 11.12.2020р., №23689 від 14.12.2020р., №24152 від 16.12.2020р., №24349 від 18.12.2020р., №24435 від 21.12.2020р., №24478 від 21.12.2020р., №24484 від 21.12.2020р., №24503 від 23.12.2020р., №24537 від 24.12.2020р., №24634 від 30.12.2020р., №24635 від 30.12.2020р., №24636 від 30.12.2020р.

Згідно довідки МПП «Ритм» та відповідними банківськими виписками, ТОВ «Маяк-Південь» частково виконало свої зобов`язання з оплати вартості товару, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 467502,86 грн. Крім того, кредитором нараховано 3% річних у сумі 499,52 грн. та пеню у розмірі 2164,60 грн. Також, заявлено вимоги по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 7052,49 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Наявність заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт сплати відповідачем заборгованості на суму 470166,12 грн., в матеріалах справи відсутні.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір у сумі 7052,49 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,191,232,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Малого приватного підприємства «Ритм» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 24756872) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь” (6800, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв. 11 код ЄДРПОУ 40677881) про стягнення 470166,12 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, код ЄДРПОУ 40677881) на користь Малого приватного підприємства «Ритм» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 24756872) заборгованість в розмірі 470166 (чотириста сімдесят тисяч сто шістдесят шість) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 7052 (сім тисяч п`ятдесят дві) грн., 49 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 17 вересня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш