Ухвала суду № 99747192, 20.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" вересня 2021 р. Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

За участю представників сторін:

від позивача: Папуша А.О., згідно довіреності від 08.08.2019р.; Воробйов А.В. ордер №439270 від 27.05.2020р.

від відповідача: Лісіна Д.В., на підставі трудового договору №26/07 від 26.07.2021р.

від третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : Дабіжа О.А., згідно ордерів

дослідивши матеріали справи №916/528/20 за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ “Єнікіой” (68320, Одеська обл., Клійський р-н, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ “Систем сек`юріті консалт” (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20 до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. за вх.№2831/21 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_17 надійшла заява із самостійними вимогами щодо предмета спору до ТОВ “Єнікіой”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , , ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 10.09.2021р. повернуто позовну заяву ОСОБА_17 до ТОВ “Єнікіой” про визнання недійсним рішення загальних зборів.

20.09.2021р. за вх.№1330/21 до суду від ОСОБА_17 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 10.09.2021р. та клопотання про зупинення провадження по справі від 20.09.2021р. за вх.№24756/21 у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.17.10., 17.11., 17.12. Прикінцевих положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що оскаржено ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2021р., яка підлягає оскарженню згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України, апеляційну скаргу подано із дотриманням строку на її оскарження, а відповідно до чого згідно п.17.10. Прикінцевих положень ГПК України до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи №916/528/20, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.234, п.17.12. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_17 від 20.09.2021р. за вх.№24756/21 про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження по справі №916/528/20.

3. Направити матеріали справи до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.09.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню до Південно-Західного апеляційного господарського суду

5. Повну ухвалу складено 21.09.2021р.

Суддя І.А. Малярчук