Рішення № 99747186, 15.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2235/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/2235/21

за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27)

до відповідача Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64А, код ЄДРПОУ 21015684)

про стягнення 273 714, 72 грн.

за участю представників:

від позивача: Зубачова Ю.В. /самопредставництво/;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Теплопостачання міста Одеси” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 273 714, 72 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 105, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 5313 на постачання теплової енергії від 01.01.2008р. щодо оплати вартості теплової енергії, спожитої в період з березня 2020р. по березень 2021р.

02.08.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 15.09.2021р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

При цьому ухвала суду від 02.08.2021р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана останнім 12.08.2021р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, який закінчується 01.10.2021р., та враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 15.09.2021р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи, встановлені судом:

01.08.2008р. між КП “Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Дочірнім житлово-експлуатаційним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” (Споживач) укладено Договір №5313 на постачання теплової енергії, за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається на опалення та приготування гарячої води в обсягах вказаних в Додатку 1 до договору.

Згідно з п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення та приготування гарячої води визначається за показником приладу обліку.

У п. 5.6 договору встановлено, що при виході з ладу приладу обліку, кількість теплової енергії спожитої на опалення та приготування гарячої води визначається розрахунковим способом:

- на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період;

- на приготування гарячої водопостачання кількість теплової енергії визначається як добуток добового споживання, зазначеного в договорі, на кількість діб у звітному періоді.

Теплове навантаження - це норма витрат на опалення будівель, яка визначається згідно будівельного обсягу та опалювальних характеристик будівель.

Добове споживання гарячої води - визначається виходячи з норм споживання, як добуток середньо годинного навантаження в добу максимального споживання гарячої води на 18 годин, або по поперечному перерізу трубопроводу на введені в будівлю.

У випадку реконструкції об`єкта, або проведенні заходів по зменшенню теплових втрат, споживач має право на коригування теплового навантаження на основі проекту , виконаного спеціалізованою проектною установою та узгодженого з Теплопостачальною організацією.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифам: 285, 39 грн. за 1 Гкал для офісів, 179,12 грн. за 1 Гкал. для житлового будинку діючим на момент укладення договору.

Згідно з п. 6.2. договору при відсутності приладу обліку (або виведенні його з експлуатації) кількість спожитої теплової енергії визначається згідно п. 5.6. даного договору.

Пунктом 6.3. договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

У п. 6.4. договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

За приписами п. 6.5. договору щомісяця споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати.

Згідно з п. 6.6. договору у випадку, якщо сальдо що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків на користь Теплопостачальної організації, споживач зобов`язаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.5 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008 року.

У Додатку №1 від 01.02.2017 до договору №5313 від 01.01.2008р. зазначено найменування та адресу об`єкта, до якого здійснюватиметься постачання теплової енергії, а саме: офіс та житловий будинок за адресою вул. Космонавтів, 64-А, визначенням тарифу з ПДВ за офіс – 285, 39 грн., за житловий будинок 719, 12 грн.

Також у Додатку 1 до договору №5313 від 01.01.2008р. визначено орієнтовне максимальне споживання теплової енергії, яке на рік складає 1481, 23 Гкал., а також орієнтовну вартість теплової енергії, що постачається споживачу на поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору та становить 222 953, 04 грн., ПДВ 45990, 61 грн., всього 275 943, 65 грн.

Відповідно до п. 1.6. додатку 1 дата зняття споживачем показань приладів обліку – 25-те число поточного місяця, подання звіту Теплопостачальній організації – не пізніше 28-го числа.

В додатку № 2 до договору №5313 від 01.01.2008р. визначено схему теплотраси, що перебуває на балансі споживача по вул. Космонавтів, 64-а.

Додатком №3 до договору №5313 від 01.01.2008р. сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії.

Також на підставі наданих позивачем Звітів за спожиту теплову енергію за адресою вул. Космонавтів, 64-А та розрахунку позивача, судом встановлено, що вартість теплової енергії, яка поставлена відповідачу у березні 2020р. становить 39981,01 грн., вартість теплової енергії, як поставлена відповідачу у квітні 2020р. становить 5628,56 грн., вартість теплової енергії, яка поставлена відповідачу у грудні 2020р. становить 37874,68 грн., у січні, лютому, березні 2021р.

В свою чергу відповідачем оплачено позивачу у травні 2021р. 7 614, 29 грн. Заборгованість в розмірі 274 620,99 грн. відповідачем позивачу не оплачено.

У претензії від 13.05.2021р. №13.05.04-62 КП «Теплопостачання м. Одеси» повідомило відповідача про існування заборгованості, яка станом на 01.05.2021р. по договору №5313 від 01.01.2008р. становить 273 714, 72 грн. Додатком до претензії надано Акт звіряння розрахунків №5313 від 01.01.2008р., згідно з яким заборгованість відповідача станом на травень 2021р. становить 274 620, 99 грн.

Акт звірки розрахунків відповідач не підписав та заборгованість позивачу не сплатив, що і зумовило звернення останнього до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 273 714, 72 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору №5313 на постачання теплової енергії, у відповідача виникло зобов`язання сплатити позивачу теплову енергію, яка поставлена останнім у березні-квітні, грудні 2020р. та січні-березні 2021р. не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, оскільки сальдо, що відображено в акті звірення взаєморозрахунків від 11.05.2021р. на користь позивача.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, вартість поставленої позивачем теплової енергії у березні 2020р. у квітні 2020р. у грудні 2020р., у січні, лютому, березні 2021р. оплачена відповідачем частково, внаслідок чого у відповідача утворився борг, розмір якого станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 273 714, 72 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” про стягнення 273 714, 72 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64А, код ЄДРПОУ 21015684) на користь Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 273 714 (двісті сімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 72 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20 вересня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець