
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3697/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,
розглядаючи справу № 916/3697/20
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" /ЄДРПОУ 31352075, адреса - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1, адреса листування - 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 32-В, оф. 207, e-mail: info@semperlegal.com/
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" /ЄДРПОУ 38443006, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26/
про стягнення у розмірі 1 527 516,86 грн.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Луцько Р.М., ордер КВ778697 від 11.01.2021р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача: адвокат Казарновський О.Л., ордер ОД 463351 від 25.01.2021р.; керівник Горлачов Г.А., паспортом: серія НОМЕР_1 від 16.07.1996р.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3697/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 08914 від 29.11.2019 року у сумі 1 527 516,86 грн., з яких: 1 405 206,00 грн. - основний борг, 88 404,38 грн. - пеня, 23 982,62 грн. - 3 % річних, 9 923,86 грн. - інфляційні втрати; стягнення судових витрат у розмірі 66 112,75 грн., з яких: 22 912,75 грн. - судовий збір, 43 200,00 грн. - витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року призначено у справі № 916/3697/20 судову почеркознавчу експертизу; витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+"; провадження у справі № 916/3697/20 зупинено на час її проведення.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року у справі № 916/3697/20 залишено без змін.
29.06.2021 року матеріали справи направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2021 року.
13.08.2021 року на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /вх. № 21666/21/ з рахунком № 21-4159(41) від 10.08.2021 року про проведення експертизи та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи судовий експерт просив надати:
- вільні зразки підпису Горлачова Геннадія Анатолійовича у оригіналах документів різного характеру з офіційних джерел за період 2018 - червень 2020 рр., виконані достовірно ним самим (не менше 5-ти документів). При наявності у Горлачова Г.А. декількох варіантів підпису, для проведення порівняльного дослідження необхідно надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі;
- експериментальні зразки його підпису на десяти аркушах паперу білого кольору формату А4, розміщені у графах які відповідають розміру граф досліджуваних документів.
Разом із листом експерта до суду повернуті матеріали справи № 916/3697/20.
Ухвалю суду від 01.09.2021 року поновлено з 15.09.2021 року провадження у справі № 916/3697/20 ; підготовче засідання призначено на 15.09.2021 р. о 10:00 год.
У судовому засіданні представник позивача повідомив про відсутність будь-яких клопотань по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав для приєднання до матеріалів справи на виконання клопотання експерта ряд документів, а саме:
- договір поставки № 259/А від 21.08.2018 року;
- договір купівлі-продажу № 43/301 858 від 28.08.2018 року;
- специфікацію до договору купівлі-продажу № 43/301 858 від 28.08.2018 року;
- договір № 10/09-П перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.09.2018 року;
- договір № 10 НБ складського зберігання сільськогосподарської продукції від 14.09.2018 року;
- додаток № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;
- додаток № 2 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;
- замовлення на виконання робіт по сушінню та очищенню сільськогосподарської продукції;
- додаткову угоду № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;
- додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;
- договір № 0110/18-П про надання послуг з посіву озимих від 01.10.2018 року;
- договір № 9 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.05.2020 року.
Документи, надані представником відповідача, приєднані до матеріалів справи /том 2 а.с. 90-116/.
При цьому адвокат відповідача пояснив, що оплата вартості проведення експертизи буде проведена найближчим часом.
Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" Горлачов Г.А. у судовому засіданні склав експериментальні зразки свого підпису на десяти аркушах паперу білого кольору формату А4, розміщені у графах, які відповідають розміру граф досліджуваних документів та долучені до матеріалів справи /том 2 а.с. 117-126/.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи, що на теперішній час ухвала Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 916/3697/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3697/20 до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Направити матеріали справи № 916/3697/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/ для виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, оригінал якої міститься в матеріалах справи /том 2 а.с. 14-17/.
2. Провадження у справі №916/3697/20 зупинити до виконання експертизи.
Ухвала складена та підписана 20.09.2021 р.
Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 99747130, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3697/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: