Ухвала суду № 99747087, 15.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 915/351/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. О. Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41264766; представник - Астахов Р. М. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

представники учасників у справі у судове засідання не з`явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , відкрито ухвалою суду від 07.04.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 08.06.2021, проте у вказану дату судове засідання не відбулося, ухвалою від 09.06.2021 попереднє засідання призначено на 06.07.2021.

На сайті Вищого господарського суду України 08.04.2021 оприлюднено оголошення №66239 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. Останнім днем пред`явлення кредиторських вимог є 11.05.2021.

05.07.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н та б/д (вх. № 10139/21 від 05.07.2021) про грошові вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14934801,23 грн. Також заявник вказує у про понесення витрат по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - далі (ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») заяву про грошові вимоги надіслано до суду 30.06.2021 (відмітка Укрпошти на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.09.2021.

Керуючий реструктуризацією 02.08.2021 надав суду повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (вих. № 02-01/147 від 26.07.2021) та відомості про результати розгляду вимог кредиторів з доказами направлення повідомлення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». З поданих документів вбачається, що керуючий реструктуризацією визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 15.09.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про грошові вимоги без участі представника заявника.

Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

15.09.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

22.02.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/КВ-07, за умовами якого Банк надав боржнику кредитні кошти в сумі 380000 дол. США з процентною ставкою 13 відсотків річних, а боржник зобов`язався в порядку, передбаченому кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

У зв`язку з невиконанням Боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2012 у справі № 2-136/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»: 364992,76 дол. США (що еквівалентно 2917387,13 грн.) заборгованості за кредитом, 177857,74 дол. США (що еквівалентно 1421616,92 грн.) заборгованості за відсотками, 180313,23 грн. заборгованості по сплаті комісії, 1700.00 грн. судового збору, 120,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

У подальшому, на підставі укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» договору № 2302/К/З від 31.08.2020 про відступлення права вимоги до останнього перейшли права вимоги до Боржника - ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вбачається, що заявником суму заборгованості за судовим рішенням визначено із урахуванням курсу гривні до долару США станом на дату звернення до суду із заявою про грошові вимоги (1 долар США - 27,1763 грн.).

Таким чином, грошові вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» згідно рішення рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2012 у справі № 2-136/11 становлять 542850,50 дол.США, що в еквіваленті становить 14752668,00 грн., а також 182133,23 грн., всього 14934801,23 грн. та складаються:

- 9919152,74 грн. (що еквівалентно 364992,76 дол. США) - заборгованість за кредитом;

- 4833515,30 грн. (що еквівалентно 177857,74 дол. США) - заборгованість по сплаті відсотків;

- 180313,23 гри. - заборгованість по сплаті комісії;

- 1700,00 грн. - судовий збір за рішенням місцевого загального суду;

- 120,00 грн. - інформаційно-технічні витрати.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до банкрута судове рішення не виконано, борг не сплачений, тому ці вимоги у повному обсязі визнаються судом.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними, однак, ці вимоги було пред`явлено суду поза 30-денним строком, встановленим ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому до вимог застосовуються приписи ч. 4 та ч. 6 ст. 45 Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № 3953 від 24.06.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» мають задовольнятися у такій черговості: 4 540,00 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги; 14 934 801,23 грн. - друга черга.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н та б/д (вх. № 10139/21 від 05.07.2021) про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14 934 801,23 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766) до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Суддя Т.М. Давченко