Ухвала суду № 99746829, 20.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1869/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, код ЄДРПОУ 01994669)

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188)

до комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради"

про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1861/21. Ухвалою від 16.08.2021 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, код ЄДРПОУ 01994669) у справі № 911/1869/21 про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 86.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк, вони виникли з одних правовідносин.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №911/1869/21 за правилами загального позовного провадження.

Між тим, у зустрічній позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" докази.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, заявник, комунальне некомерційне підприємство "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" додає до зустрічної позовної заяви копію адвокатського запиту № 07/09-21 від 07.09.2021 та докази надсилання запиту на адресу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" докази.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

З огляду на те, що у приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на момент подання зустрічної позовної заяви комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" не сплив строк на відповідь на адвокатський запит, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів. Також суд звертає увагу, що відмова у задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради" у справі № 911/1869/21 про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 86 до розгляду.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та позовом та перейти до розгляду справи №911/1869/21 за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 04.10.2021 на 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, що подане разом з зустрічною позовною заявою.

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановив письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз