Ухвала суду № 99746691, 16.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/11105/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Міністерства енергетики України та державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про визнання незаконними дій та стягнення 450 000,00 грн,

за участі представників:

позивача: Тарасова С.О.;

Міністерства енергетики України: Слуценка Р.П.

державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики України (далі - Міністерство) та державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі - Підприємство) про визнання незаконними дій Міністерства щодо втручання у господарські відносини між Товариством та Підприємством за договором про надання послуг виробничого характеру від 1 листопада 2017 року № 01/11-3, а також про солідарне стягнення з відповідачів збитків у розмірі 450 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/11105/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

6 серпня 2021 до суду надійшов відзив Міністерства на позовну заяву, в якому останнє заперечувало проти задоволення позову в частині пред`явлених до нього позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

12 серпня 2021 року до суду від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє заперечувало проти задоволення позовних вимог та зазначало про їх недоведеність.

16 серпня 2021 року до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви Підприємства та Міністерства, в яких наведено доводи на спростування правових позицій відповідачів.

Також 16 серпня 2021 року від позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповіді на питання, зазначені в цьому клопотанні.

17 серпня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання доказів, а саме, висновку судової економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 19 серпня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16 вересня 2021 року.

27 серпня 2021 року до суду надійшли заперечення Міністерства на відповідь на відзив.

6 вересня 2021 року до суду від Підприємства надійшли письмові пояснення щодо повноважень представників.

15 вересня 2021 року до суду від Міністерства надійшла заява свідка з відповідями на поставлені Товариством у позовній заяві питання.

16 вересня 2021 року до суду від позивача надійшли клопотання, в яких останній, зокрема, просив не долучати до матеріалів справи подані відповідачами документи. Ухвалою від 16 вересня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд відмовив у задоволенні цих клопотань у зазначіній частині в зв`язку з їх невідповідністю нормам процесуального закону.

Також 16 вересня 2021 року від позивача надійшло клопотання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за ненадання відповідей на поставлені Товариством питання та про повторне зобов`язання відповідачів надати відповіді на перелічені питання.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

За частинами 1-3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Судом встановлено, що Міністерством 15 вересня 2021 року подано відповіді на поставлені Товариством у позовній заяві питання, тобто останнім виконано вимоги статті 90 ГПК України.

У той же час Підприємство таких відповідей до суду не подало, у зв`язку з чим останній дійшов висновку про зобов`язання зазначеного відповідача надати їх з дотриманням вимог статті 90 ГПК України та про встановлення процесуального строку для вчинення зазначених дій.

Крім цього, суд вважає за доцільне звернути увагу Товариства на те, що на підставі зазначеної вище статті в учасника справи виникає обов`язок з надання відповідей лише на ті питання, що були поставлені в першій заяві по суті справи (якою для позивача є позовна заява). Проте з клопотання від 16 вересня 2021 року вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідачів надати відповіді на інші питання.

Оскільки в засіданні 16 вересня 2021 року не виконано завдання підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 90, 120-121, 177, 81, 183, 202, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" надати відповіді на всі поставлені позивачем питання у позовній заяві, з дотриманням вимог статті 90 ГПК України, до 1 жовтня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 07.10.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 21 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко