Ухвала суду № 99746639, 21.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/12733/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про визнання забов`язань припиненими.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за твердженням позивача, у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відсутнє право вимоги виконання Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" усіх зобов`язань за Кредитним договором № 4З10330Д від 30.11.2010 у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/12733/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.09.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12733/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було допущено технічну описку, а саме: зазначено дату підготовчого засідання: "14.10.21 об 11:00 год." замість "21.10.2021 об 11:20 год."

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі № 910/12733/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про відкриття провадження у справі № 910/12733/21.

2.Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 про відкриття провадження у справі № 910/12733/21 допущену технічну описку в пункті 3 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "Підготовче засідання призначити на 21.10.21 об 11:20 год."

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі № 910/12733/21.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С. В. Стасюк