Рішення № 99746515, 20.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/11089/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі»

про стягнення 96560,47 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 96560,47 грн, з яких: 89279,88 грн боргу, 5026,58 грн пені, 1160,64 грн інфляційних втрат, 1093,37 грн 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги за договором транспортного експедирування № 2802/17-01 від 28.02.2017.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2021 відкрив провадження у справі № 910/11089/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ» (експедитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (клієнт) уклали договір №2802/17-01 транспортного експедирування (далі - Договір), відповідно до умов якого експедитор зобов`язується за плату надати транспортно-експедиційні послуги.

Відповідно до п. 3.2 Договору клієнт оплачує рахунки експедитора протягом 30 днів з дати їх виставлення з переказом зазначених в рахунку сум на розрахунковий рахунок експедитора.

Згідно з заявою клієнта № 28 від 26.11.2020 позивач надав послуги з організації перевезення вантажу (кондитерські вироби) в контейнері BMOU6962533 по маршруту: м. Житомир, (Україна) - п. Одеса (Україна) - п. Джебель Алі (ОАЕ).

Позивач надав послуги в повному обсязі та належної якості, про що свідчить підписаний клієнтом без зауважень акт прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) №2012922 від 31.12.2020 на суму 89279,88 грн.

Позивач виставив відповідачеві рахунок на суму 89279,88 грн.

В строк до 31.01.2021 відповідач не сплатив за вказаним рахунком.

Відповідач не задовольнив виставлену позивачем вимогу № 1890 від 06.04.2021.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 89279,88 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 89279,88 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.4 Договору за прострочення оплати рахунку експедитора клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 5026,58 грн пені за період з 01.02.2021 по 29.06.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1093,37 грн 3 % річних та 1160,64 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033, код 38092323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ» (Польський узвіз, 11, м. Одеса, 65026, код 23992702) 89279,88 грн боргу, 5026,58 грн пені, 1160,64 грн інфляційних втрат, 1093,37 грн 3% річних, 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун