Ухвала суду № 99746201, 20.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"20" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

до комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1897190,03 грн.

у даній справі

за позовом комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

до приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 1905810,64 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу, 905810,64 грн. - неустойки

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.09.2021 зустрічну позовну заяву ПП «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позов залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви; позивачем до позовної заяви долучено лише накладну та опис вкладення від 09.08.2021, однак не долучено фіскальний чек пошти.

13.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, за змістом якої йдеться про виконання вимог суду викладених в ухвалі від 01.09.2021 та усунення недоліків позовної заяви з доказами на підтвердження наведеного. Позивачем у додатку до заяви долучено фіскальний чек пошти та накладну від 11.09.2021 про повторне відправлення позовних матеріалів з додатками відповідачу.

Таким чином, позивач не усунув недоліки зазначені судом, оскільки не надав фіскального чеку пошти від 9.08.21 про надіслання в зазначений день позовних матеріалів відповідачу.

Стверджуючи про повторне надіслання позовних матеріалів відповідачу 11.09.21, позивач не надав опису вкладення цього поштового відправлення, що не є належним доказом на підтвердження надіслання відповідачеві саме позовних матеріалів

Тобто, позивач у кожному з двох випадків не надав суду належних доказів відправлення позовної заяви відповідачеві, якими є фіскальний чек пошти та опис поштового відправлення, оскільки у першому випадку (9.08.21) відсутній фіскальний чек пошти, а в другому випадку (11.09.21) відсутній опис поштового вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява позивача про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, у зв`язку з перебуванням головуючого судді з 03.09.21 по 17.09.21 на лікарняному, розглянута після закінчення такого.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.