Рішення № 9974587, 10.06.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 168/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Кучер Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ «Ощадбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по раніше отриманому кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Новіков В.В. на позовних вимогах наполягав і пояснив, що 01.02.08 між ВАТ «Державний ощадний банк України « та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1245 . Відповідно до умов договору відповідачу надано грошовий кредит в сумі 10000, 00 грн., строком на 36 місяців, з 01.02.08 року по 01.02.2010 року для споживчих цілей, з платою за користування кредитом в розмірі 25% річних . Відповідно до п.1.6 вказаного кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків позичальником здійснюється до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання Кредиту ануїтет ними платежами в сумі 397,60 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку.

В цілях забезпечення виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору № 1245, 01.02.08 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали з банком договори поруки № 1245 ,1245-001, відповідно до п.1.1. якого зобовязалися перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі по зобовязанням відповідача по кредитному договору № 1245.

В порушення термінів, зазначених в кредитному договорі № 1245, та графіку сплати кредиту та відсотків за користування ним, Відповідач не здійснював платежі по погашенню кредиту та відсотків за користування ним.

Банк неодноразово вимагав від відповідача ОСОБА_1 своєчасно виконувати договірні зобовязання, але останній на вимогу Банку не реагував.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами умов Договорів заборгованість станом на 18.03.10р. становить 10163,35 грн.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 101,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , а всього- 10384 ( десять тисяч триста вісімдесят чотири ) грн. 99 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

ОСОБА_5, який представляв інтереси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечував на тій підставі , що відповідно до договору поруки Боржник або Кредитор зобовязані були повідомити Поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прострочення платежу.

Згідно п.2.5 поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4 даного договору виплатити несплачені Боржником суму Кредиту.

Пунктом 4.2 передбачено, що в разі, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання Зобовязань за Кредитним договором № 1245 від 01.02.08 не предявить вимоги до поручителя, порука припиняється.

В порушення вимог договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 офіційно про заборгованість по кредиту не повідомлялися, протягом шести місяців до них не предявлялися вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

01.02.08 між ВАТ «Державний ощадний банк України « та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1245 . Відповідно до умов договору відповідачу надано грошовий кредит в сумі 10000, 00 грн., строком на 36 місяців, з 01.02.08 року по 01.02.2010 року для споживчих цілей, з платою за користування кредитом в розмірі 25% річних .

Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобовязання по Договору виконує неналежним чином, про що свідчить заборгованість станом на 18.03.10 яка складає 10163,35 грн..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору виконує неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ «Ощадбанк » м.Токмак Запорізької області.

В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжними квитанціями (л.с.1-2 ).

Що стосується виконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязань за договорами поруки від 01.02.08р., то суд, не знаходить підстав по стягненню з них суми заборгованості, оскільки відповідно до п.2.4. вищезазначених договорів поруки якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Боржником не буде сплачено платіж Кредиту, Боржник та /або Кредитор зобовязуються повідомляти Поручителя про прострочення платежу.

Згідно п.2.5 поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4 даного договору виплатити несплачені Боржником суму Кредиту.

п. 4.2 передбачено, що в разі, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання Зобовязань за Кредитним договором № 1245 від 01.02.08 не предявить вимоги до поручителя, порука припиняється.

В порушення вимог договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 офіційно про заборгованість по кредиту ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний банк України» не повідомлялися, а повідомлялися в телефонному режимі службою банківської безпеки, що підтверджується заявою в.о. керуючого Токмацьким ТВБВ № 10007/0242 філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк» ОСОБА_6 (а.с. 44 ).

Оскільки від дня настання строку виконання зобовязань за Кредитним договором № 1245 від 01.02.08 Кредитор протягом шести місяців не предявляв вимоги до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому порука припиняється.

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 526, 530, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ «Ощадбанк » м.Токмак Запорізької області р/р 290919010901 в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 313957 ОКПО 02760363 залишкову суму кредиту у розмірі 4785,86 грн., прострочені платежі по погашенню кредиту 3596,37 грн., пеню за несвоєчасні платежі по погашенню кредиту 643,29 грн., відсотки за користування кредитом 304,19 грн., залишок відсотків за лютий 2010р. 160,75 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 81,29 грн., індексовану суму боргу 591,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 101,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , а всього- 10384 ( десять тисяч триста вісімдесят чотири ) грн. 99 коп..

В позовних вимогах про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по раніше отриманому грошовому кредиту - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко