Ухвала суду № 99745081, 21.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/9/21

ун. № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Сніжко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Лівівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Самборської І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вознюк Н.А.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з доповненнями до нього, яке підтримала в судовому засіданні.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

При визначенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

Крім того, відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи.

Поряд з цим, суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді Святошинського районного суду м. Києва та обвинувачений ОСОБА_1 постійно та своєчасно з`являється в судові засідання. Посилання прокурора, про те, що в іншому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уникають судового розгляду, а тому є вірогідність, що ОСОБА_1 також буде діяти як і останні, не відповідають вимогам КПК України, так як вони не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні та суд позбавлений можливості оцінювати їх дії. Інших даних, які б свідчили б про намагання ОСОБА_1 уникати судового розгляду, прокурором не наведено, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього обов`язків у виді: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Ясельський