Вирок № 99744930, 21.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1102/21

Справа№754/14434/21

В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Новицької Я.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Дубно Рівненської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. приблизно в 11.15 годин ОСОБА_1 , знаходячись в павільоні ТЦ «Базар на лісовій» по вул.Попудренка, 65 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшла до ОСОБА_2 , у якої через плече висіла сумка, вважаючи, що в ній можуть знаходитись гроші та цінні речі, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та власниця сумки не звертає на неї увагу, в 11.19 годин біля торгівельної точки «А4-7 «Ковбасний рай» вказаного павільону таємно викрала з вищевказаної сумки чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 1000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального проступку за ст.185 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, наявність трьох дітей - 2003р.н., 2012р.н., 2014р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілій.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: грошові кошти в сумі 1000грн. - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000грн. - залишити у потерпілої ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: