Рішення № 99744692, 21.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.09.2021
Номер справи
703/2850/21
Номер документу
99744692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 703/2850/21

2/703/1420/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на: будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А,а» загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., і господарських споруд та будівель: літньої кухні під літ. «Б», гаражу під літ. «В», погреба під літ. «п/д», вбиральні під літ. «У», колодязя під літ. «К», огорожі, воріт та тротуару під №1, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі запису в по господарській книзі; земельну ділянку площею 0,1915 га, кадастровий номер 7123783000:01:003:0068, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №622224 від 19 вересня 2006 року, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1915 га, кадастровий номер 7123783000:01:003:0068, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт склала заповіт, який посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради Чмут Т.І. та зареєстрований в реєстрі за №14, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу, який прийняв спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до складу якої входить вищевказані будинковолодіння та земельна ділянка, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від прийняття спадщини.

З метою юридичного оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса. Однак, при особистому прийому нотаріусом йому роз`яснено, що підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відсутні, оскільки у позивача відсутність оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку, що залишається після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим рекомендував звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за ним права власності.

Оскільки у нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно позбавлена об`єктивної можливості, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Балаклеївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 05 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, у віці 79 років, про що 05 березня 2020 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.10).

Як вбачається з довідки №1804, яка видана виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області 01 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі записів погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки ПГО №0950-3, була власником будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.11).

Відповідно до копії технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду, будинковолодіння, власником якого є ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літ. «А, а» - будинок загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня; літ. «В» - гараж; літ. «п/д» - погріб; літ. «У» - вбиральня; №1 – паркан, ворота, тротуар; літ. «К» - колодязь (а.с.12-14).

Крім того, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №622224 від 19 вересня 2006 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010679200083, ОСОБА_2 , на підставі рішення Костянтинівської сільської ради від 10 листопада 2005 року №19-8, набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером 7123783000:01:003:0068, площею 0,1915 гектарів в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №1071/01-16 від 07 вересня 2021 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с.26).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66293704 від 07 вересня 2021 року, інформація за пошуковими параметрами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.27).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом відсутні, оскільки вони з часу смерті спадкодавця, тобто протягом встановленого ст.1270 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно ч.1 ст.1234 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За життя, 16 січня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Костянтинівської сільської ради Чмут Т.І. та зареєстрований в реєстрі за №14, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , 1967 року народження (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки №1807, виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області 02 вересня 2021 року, на день смерті ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації та він з нею спільне господарство її син ОСОБА_1 , 1967 року народження, який здійснив поховання померлої ОСОБА_2 за власні кошти (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до складу якої входить вищевказані будинковолодіння та земельна ділянка, прийняв її син, а саме позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII, неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Як стверджує позивач ОСОБА_1 у позовній заяві та не заперечується відповідачем, у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку, яка входить до складу спадкової маси, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за заповітом та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за мною права власності.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані будинковолодіння та земельну ділянку, які входить до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , він, прийнявши спадщину шляхом постійного проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позбавлений об`єктивної можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.81, 125 ЗК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку під літ. «А,а» загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., і господарських споруд та будівель: літньої кухні під літ. «Б», гаражу під літ. «В», погреба під літ. «п/д», вбиральні під літ. «У», колодязя під літ. «К», огорожі, воріт та тротуару під №1, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі запису в по господарській книзі;

- земельну ділянку площею 0,1915 га, кадастровий номер 7123783000:01:003:0068, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №622224 від 19 вересня 2006 року, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач – Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, адреса: 20721, Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 26489731.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99744692 ?

Документ № 99744692 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99744692 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99744692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99744692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99744692, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 99744692, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99744692 відноситься до справи № 703/2850/21

Це рішення відноситься до справи № 703/2850/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99744691
Наступний документ : 99744694