Рішення № 9974462, 22.04.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-135

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 1 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір за № 4444451/1.12003008, на підставі якого відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки із 1 січня 2009 року по 01 квітня 2009 рік на загальну суму 88 гривень 81 копійки. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки, йому була нарахована договірна санкція у сумі 715 гривень 14 копійок за 261 день, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 88 гривень 81копійок, суму доровірної санкції в розмірі 715 гривні 14 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягав, відповідяч з позовом згодний.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Матеріалами справи встановлено, що 1 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір за № 4444451/1.12003008 про надання послуг стільникового радіотефонного зв'язку та Додаткова угода за № 4058110 до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України. Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента – ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2 Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. П. 1.3 Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Враховуючи, що відповідач не оплачував рахунки із 1 січня 2009 року по 1 квітня 2009 рік, що призвело до винекнення заборгованості у розмірі 88 гривень 81 копійки, то йому була нарахована договірна санкція у розмірі 715 гривень 14 копійок. Таким чином сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу- 88 гривень 81 копійок, договірна санкція- 715 гривні 14 копійок, а всього 803 гривень 95 копійок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривню судового збору та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88, 212 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 88 гривень 81 копійок та суму договірної санкції у розмірі 715 гривні 14 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 95 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційцному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне окарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя