Ухвала суду № 99744408, 21.09.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3930/21

Провадження № 2-о/539/89/2021

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 гривні.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі продажу квартири в АДРЕСА_1 (раніше вул. Червоноармійська) АВЕ № 986656, від 05.11.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Ставицькою Л.Г., належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, що договір дарування АЕВ 793975 від 20.09.2001, зареєстрований Приватним нотаріусом Афанасієвська І.В. Лубенського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1216, жилий будинок за АДРЕСА_2 , а також приватизована земельна ділянка площею 0,30 га, на якій розташований згаданий житловий будинок належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, що договір Купівлі продажу № НЛ-61 від 12.10.1999 року, засвідченого Українською Універсальною Біржою, та зареєстрованого в КП «Лубенське міжрайоне бюро технічної інвентаризації» в книзі № 8 за № 3222 від 15.10.1999 року, житловий будинок і земельна ділянка, площею 0,39 га, розташований за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином заявником заявлено три вимоги немайнового характеру. Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп. за одну вимогу.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, згідно доданої до заяви квитанції від 18.09.2021 заявником сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, а не за три вимоги.

Оплату судового збору за дві заявлені вимоги, які не оплачені, в розмірі 908 грн. слід сплатити за такими реквізитами:

(Отримувач: ГУК у Полт.обл/Лубенський р-н//22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN):

UA888999980313131206000016261

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.)

Згідно з п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

Положеннями п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, заявник у своїй заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, що договір дарування АЕВ 793975 від 20.09.2001, зареєстрований Приватним нотаріусом Афанасієвська І.В. Лубенського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1216, жилий будинок за АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , однак до матеріалі заяви не долучено копію вищевказаного договору дарування та відсутні посилання на те, що заявник немає можливості самостійно надати вищевказані докази.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова