Рішення № 99744396, 19.08.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/152/21

Провадження № 2-о/536/23/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання – Пасєчнікової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідка – ОСОБА_2 ,

свідка – ОСОБА_3 ,

свідка – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 02 серпня 1937 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від їхнього шлюбу народились двоє дітей, вона - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявником вказано, що вона з сестрою постійно підтримували родинні стосунки, піклувалися одна про одну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, на час смерті у неї було прізвище ( ОСОБА_9 ) та нею було отримано свідоцтво про смерть від 06 липня 2020 року, серія НОМЕР_1 .

Інших спадкоємців у ОСОБА_9 , не має. Сестра заповіла їй, ОСОБА_1 , все своє майно і все те, що їй належало, згідно із заповітом складеним 30 березня 2018 року, посвідченим заступником сільського голови, в.о. старости с. Демидівка Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - Андрієм Миколайовичем Пирогом.

ОСОБА_1 вказала, що в жовтні 2020 року вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори. Під час звернення, нотаріус запропонувала їй надати свідоцтво про народження сестри та інші документи. При перевірці документів виявилось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) допущено помилку ( ОСОБА_10 - замість правильного ОСОБА_11 ), а також не має свідоцтва про одруження моєї сестри де її прізвище змінилося на « ОСОБА_12 ». Вказаного свідоцтва про одруження сестри вона не має можливості отримати так як воно було видане в республіці Туркменістан, а тому, їй було порекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

-встановити факт, що померла ОСОБА_13 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане ВК Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.07.2020 року).

Відповідно до заповіту складеним 30 березня 2018 року, посвідченим заступником сільського голови, в.о. старости с. Демидівка Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області – ОСОБА_14 . ОСОБА_15 все своє майно заповіла – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявником вказано, що померла є її сестрою та при зверненні до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, нотаріус запропонувала їй надати свідоцтво про народження сестри та інші документи. При перевірці документів виявилось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) допущено помилку ( ОСОБА_10 - замість правильного ОСОБА_11 ), а також у заявника відсутнє свідоцтво про одруження померлої де її прізвище змінилося на « ОСОБА_12 ».

Згідно вищевикладеного, ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після померлої за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_9 була її рідною сестрою, судом встановлено наступне:

- 02.08.1937 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Відділом актів цивільного стану внутрішніх справ ТССР, Республіка Туркменістан;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьком вказано – ОСОБА_18 , матір`ю - ОСОБА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася ОСОБА_19 , що пітверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого батьком вказано – ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_19 змінено прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.06.1976 року.

Також, на підтвердження того, що ОСОБА_17 було змінено прізвище на « ОСОБА_12 », заявницею надано суду копію трудової книжки померлої.

З дослідженої копії суд вбачає, що відповідно до приміток зроблених в трудовій книжці ОСОБА_17 1948 року народження, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 змінено прізвище « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 ».

Потім, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 04.08.1972 прізвище « ОСОБА_23 » змінено на « ОСОБА_12 ».

Також, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_2 (онука померлої), ОСОБА_24 , ОСОБА_4 (невістка заявниці), які стверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

З огляду на вищевикладене та наявні докази по справі, суд вважає їх достатніми та такими, що вказують на те що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 були рідними сестрами, а розбіжність у дівочих прізвищах заявниці « ОСОБА_11 » та померлої « ОСОБА_10 » спричинена помилкою при видачі свідоцтва про народження померлої.

В зв`язку з тим, що за наявності помилки в написанні прізвища померлої у документах, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після її смерті, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_13 , є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський