Вирок № 99744154, 21.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/332/21

Провадження № 1-кп/369/1235/21

В И Р О К

іменем України

21.09.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

за участі прокурорки Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: батончик «Марс» нуга і карамель 70 гр. в кількості 4 шт., вартістю за 1 шт - 14,45 грн., загальною вартістю 57,80 грн., батончик «Снікерс» Н-Р 4х50 гр. вартістю 30,38 грн., пиво «Львівське 1715» 0,5 л. вартістю 15,19 грн., балик свинний «porkin» 50 гр. вартістю 40,37 грн., ставридка «Морські» сушо-солені 36 гр. в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт - 14,58 грн., загальною вартістю 29,17 грн., тунець філе «Аква» 185 гр. вартістю 67,48 грн., м`ясо криля «Аква» 100 гр. вартістю 54,16 грн., крабові палички «Водний мир» 240 гр. вартістю 32,92 грн., напій «Сан Море Фраголіно» червоний вартістю 74,17 грн., на загальну суму 401 грн. 62 коп., які поклав до своєї сумки та кишень шортів.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_1 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - батончик «Марс» нуга і карамель 70 гр. в кількості 4 шт., батончик «Снікерс» Н-Р 4х50 гр. в кількості 1 шт., пиво «Львівське 1715» 0,5 л. в кількості 1 шт., балик свинний «porkin» 50 гр. в кількості 1 шт., ставридка «Морські» сушо-солені 36 гр. в кількості 2 шт., тунець філе «Аква» 185 гр. в кількості 1 шт., м`ясо криля «Аква» 100 гр. в кількості 1 шт., крабові палички «Водний мир» 240 гр. в кількості 1 шт., напій «Сан Море Фраголіно» червоний в кількості 1 шт - передано під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Солдатенко Д.М. - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Солдатенко Д.М.

- DVD-RW диск марки «VIDEX», помаранчевого кольору, 4,7 GB з відеофайлами - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко