Рішення № 99743113, 21.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/908/21

№ провадження 2-о/453/30/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи відбувся 21.09.2021 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 11 травня 2021 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду - Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з метою оформлення та призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих документів отримав рішення про відмову у призначенні пенсії №135050007467 від 13.05.2021 року, відповідно до якого не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно даних трудової книжки, оскільки прізвище, зазначене на титульній сторінці трудової книжки, не відповідає паспортним даним, зазначеним російською мовою.

Вказує, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01.08.1984 року, його прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Сколівським РСГУДМСУ у Львівській області від 09.04.2013 року - « ОСОБА_2 ». Факт належності трудової книжки підтверджується відповідними записами в такій, а саме: - дата народження в трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає його даті народження та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.11.1967 року та паспортом громадянина України; -запис №1 «Навчання в Стрийському ГПТУ №3, період з 01.09.1981 року по 16.07.1984 року» підтверджується дипломом, серії НОМЕР_4 від 19.07.1984 року; - запис №4 в трудовій книжці, серії НОМЕР_1 «Служба в рядах Радянської Армії, період з 13.04.1985 року по 06.03.1987 року підтверджується воєнним білетом, серії НОМЕР_5 ».

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки породжує у нього право на включення до його трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію, а в інший спосіб заявник буде позбавлений можливості захистити своє право.

22.07.2021 року на адресу суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області В. Мандзя, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , оскільки встановлення зазначеного факту тягне за собою не тільки вирішення питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а й поширюється на інші правовідносини, пов`язані із призначенням пенсії, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв`язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явився, але попередньо від його представника - адвоката Змінчак Л.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірителя.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання явку представника не забезпечила, але попередньо від представника І. Кондрин надійшло клопотання в якому просить здійснювати розгляд заяви без участі заінтересованої особи з урахуванням поданого відзиву.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , 11 травня 2021 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду - Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з метою оформлення та призначення пенсії за віком.

Відповідно до рішення головного спеціаліста та начальника Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Ю. Пащенко та Н. Гуцаленко , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії №135050007467 від 14.05.2021 року, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 13.04.1985 року по 06.06.1987 року, оскільки прізвище на титульній сторінці військового квитка не відповідає даним паспорта, зазначеним російською мовою; з 26.02.1991 року по 15.06.1992 року, оскільки прізвище, зазначене в довідці №КБ-00556-21 від 17.02.2021 року не відповідає даним паспорта, зазначеним російською мовою.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , така заповнена 01.08.1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даті народження заявника, зазначеної в копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 01.11.1967 року Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області згідно актового запису № 68.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що такий виданий 09.04.2013 року Сколівським РС ГУДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ст. 2 якого російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, як вбачається із запису №1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заявник навчався у Стрийському ГПТУ №3 в період з 01.09.1981 року по 16.07.1984 року, що стверджується дипломом серії НОМЕР_4 від 19.07.1984, який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення директора ТОВ «Промтрейд Груп» Шумбар І.М. за вих. №12 від 25.08.2021 року, адресованого заявнику, першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки заповнює та підписує особа, відповідальна за видачу та ведення трудових книжок підприємства, на якому вперше вона заповнюється. На їхньому підприємстві не створено кадрової служби (відділу кадрів) та відсутня практика внесення змін та виправлень у записи.

Згідно експертного висновку директора інституту української мови НАН України П.Ю. Гриценко №307/275 від 19 серпня 2021 року:

- у свідоцтві про народження ( НОМЕР_6 від 01 листопада 1967 року) українською мовою записано ОСОБА_1 ;

- у паспорті НОМЕР_7 від 19 липня 1984 року) українською мовою записано ОСОБА_1 ; на другій сторінці паспорта російською мовою записано ОСОБА_2 ;

- у дипломі ( НОМЕР_4 від 19 липня 1984 року) українською мовою у давальному відмінку записано ОСОБА_1 ; російською мовою у давальному відмінку записано ОСОБА_2 ;

- у військовому квитку ( НОМЕР_5 від 20 березня 1985 року) російською мовою записано ОСОБА_2 ;

- у трудовій книжці ( НОМЕР_1 від 01 серпня 1984 року) російською мовою записано ОСОБА_2 .

Правильним відповідником українського прізвища ОСОБА_1 у записі російською мовою є форма ОСОБА_2 , і тільки такий запис відтворює особливості звучання , структурної словотворчої мотивації, які закладені у це прізвище, передавання російською графікою українського прізвища ОСОБА_1 російською графікою як ОСОБА_1 , що звучить ОСОБА_7 є грубим спотворенням прізвища, такий запис є помилковим, правильною для російської мови є форма ОСОБА_2 .

Наведені в офіційних документах українською мовою форми прізвища ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_2 (правильна) і ОСОБА_1 (помилкова) функціонально ідентичні, входять до складу антропонімійних комплеків, якими ідентифіковано особу ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , так як при заповненні такої відповідним органом допущено помилку у написанні російської мовою прізвища останнього, що не відповідає паспортним даним та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії за вікомта послугувало відмовою органом Пенсійного фонду у призначенні такої.

Згідно із частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої 01.08.1984 року, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.08.1984 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885.

Суддя