Вирок № 99742910, 21.09.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/2051/21

21.09.2021

1-кп/328/232/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/328/232/21, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

за участі: прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Майсак В.О., -

встановив:

В один із днів третьої декади червня 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та закону України про кримінальну відповідальність, та реалізуючи свій злочинний умисел, у парниковому приміщенні, розташованому за місцем його мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з проростаючих рослин роду конопель, зірвав верхівкові частини та листя в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвані верхівкові частини та листя рослин роду конопель переніс до сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав зірвані рослини на паперову коробку та висушив, після чого шляхом перетирання долонями обох рук, подрібнив сухі верхівкові частини та листя рослин роду конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 подрібнені частини рослин роду конопель помістив до трьох паперових газетних згортків, пластикової пляшки з написом «МАККОФЕ», паперову коробку та став незаконно зберігати наркотичні засоби для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 22.07.2021 коли під час обшуку вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/8845-НЗПРАП від 27.07.2021, надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала: 8,113 г, 0,279 г, 3,372 г, 5,876 г, 50,982 г, загальною масою 68,622 г.

КАНАБІС, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від б травня 2000 року №770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) (в Таблиці 1) є особливо небезпечними наркотичним засобом

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що наприкінці червня 2021 року на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з рослин конопель, зірвав верхівкові частини та листя, які переніс до сараю де висушив. Після чого долонями рук, подрібнив сухі верхівкові частини та листя конопель та помістив їх до трьох паперових газетних згортків та пластикової пляшки з написом «МАККОФЕ» та став зберігати для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту до їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів невропатолога, психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 22.07.2021; на обліку у органах з питань пробації не перебуває.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, його особу, ступінь його вини, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального проступку, позитивну характеристику за місцем проживання; позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку (не порушувала покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1372,96 грн. в дохід держави (судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-21/8845-НЗПРАП від 27.07.2021).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: чотири рослини (з коріннями, стеблами з листям та верхівками) зеленого кольору, масою 1659г.; рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала:8,113 г.; подрібнену рослинна речовина сіро-зеленого кольору відділена від суміші з тютюном в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала: 0,279г.; речовину коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів верхніх частин полімерних пляшок, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала:0,187г.; речовину коричневого кольору, нашаровану на внутрішніх поверхнях прозорої безбарвної полімерної пляшки з обрізаним дном, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,598г.; речовину коричневого кольору, нашаровану на внутрішніх поверхнях пробки виготовленої з голівки гайкового ключа на «14» з зотворами в центральній частині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,149г.; подрібнену рослинна речовину сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала: 3,372г.; подрібнену рослинну речовина сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала: 5,876г.; частково подрібнені листи рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 50,982г., передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: