Постанова № 99742887, 20.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1611/21

Провадження № 3/323/573/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4, ч.7 ст.121 КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161918 від 28.06.2021 року та за ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161917 від 28.06.2021 року.

У судове засідання правопорушник не з`явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням під особистий підпис.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07. 07. 1989 зазначено, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу серії ААБ № 161917 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року о 12.05 год. на а/д Комишуваха -Ясна Поляна в с.Щасливе гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-16, д/н НОМЕР_1 з технічними неполадками, а саме не працювали показники поворотів та стоп сигналів, чим порушив вимоги п.31.4.3 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 161918 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року о 12.05 год. на а/д Комишуваха -Ясна Поляна в с.Щасливе гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-16, д/н НОМЕР_1 номерний знак якого не відповідав стандартам, мав пошкоджене покриття, що не дає змогу прочитати символи, порушення вчинене повторно протягом року. чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень правопорушника, зазначених в протоколі, правопорушник з правопорушеннями згоден. Зауважень до протоколів під час їх складання не надходило.

Згідно ч.1 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч.6 ст. 121 КУпАП встановлюється відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП встановлюється відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно довідки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що стягнення за вчинення інкримінованих адміністративних правопорушень, необхідно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто - ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень і ці провадження розглянуті одночасно.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.4, ч.7 ст.121, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/1611/21 (№3/323/573/21), №323/1612/21 (3/323/574/21) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/1611/21 (№3/323/573/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4, ч.7 ст.121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави в Державний бюджет Оріхівського району судовий збір в сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун