Рішення № 99742834, 13.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2021

Справа № 334/4699/20

Провадження № 2-о/334/15/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Балицької Л. В., Берестецької В. Е.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кіпа О. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:,

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначає, що її батько є інвалідом ІІ групи, страждає від психічного розладу, не здатний самостійно контролювати свою поведінку.

У 2005 році батько переніс інсульт, після цього він декілька разів проходив лікування КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Приблизно з 2016 року стан батька став поступово погіршуватися - батько став замкнутим, неврівноваженим, постійно свариться, ображає усіх. Не доглядає за собою, та не дозволяє заявниці прибирати його кімнату та прати його речі. Сімейний лікар неодноразово рекомендував батькові консультацію лікаря - психіатра, проте він не погоджується.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 поводиться агресивно, постійно погрожує заявниці, у зв`язку з чим вона вимушена постійно звертатися до органів поліції, обмежений у здатності себе самообслуговувати, не здатен контролювати свою поведінку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила визнати батька недієздатним.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що обурений діями дочки, проти призначення стаціонарної експертизи категорично заперечує. Також повідомив, що про заяву ОСОБА_1 дізнався лише коли до нього прийшов лікар - психіатр, судові повістки не отримував. На судове засідання 13.09.2021 року повістку отримав особисто на пошті, у призначений у повістці час самостійно викликав таксі та прибув до суду, щоб надати свої пояснення. Повідомив, що у нього з дочкою постійно виникають сварки з побутових питань, а також щодо витрачання коштів. У судове засідання приніс книжку своїх віршів, з приводу видання якої в них з дочкою виник конфлікт, тому що вона не задоволена, що він витратив значні кошти на її видання.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову заперечував, враховуючи висновки судово- психіатричної експертизи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково.

Відповідно до копії виписного епікризу ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Міська лікарня №9» з 18.10.2019 року по 28.10.2019 року з діагнозом: енцефалопатія складного ґенезу/дисциркулярна, діабетична, з переважним ураженням ВБС, прогресуючий перебіг, вестибуло - атактичний, цефалгічний синдром, легкі когнитивні порушення. Діабетична полінейропатія, сенсорна форма, з ураженням нижніх кінцівок. Загальний атеросклероз з ураженням гол. мозку та ниж. кінцівок. Стеноз стегнево - підколінних сегментів з 2-сторін. Окклюзія артерій обох гомілок. Хронічна ішемія ІІБст. Цукровий діабет, тип 2. ВІЗ, вер. ст. тяжкості, ст. медикаментозною субкомпенсації. Діабетична ангіопатія судин н/кінцівок. Хронічний паранхіматозний панкреатит з порушенням інкреторної функції підшлункової залози. Стеатопатоз. Хронічний гастрит, фаза загострення. ДГР. СРК? ІХС: к/склероз атеросклеротичний, стенокардія напруження, ФК ІІІ, ГХ ІІІ, ст. 3, Діабетичний коксартоз ІІ-ІІІ ст. Стан після аденомектомії, частково неутримання сечі. Незріла катаракта.

Згідно копії виписки КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР від 30.07.2020 року ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у диспансері з дагнозом: цент. перебронх. Ca pulmonum dextra T2N1Mx 8t II gu IV, кардіопатія, ИБС: НК ІІ Б ст.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 року у справі була призначена судово - психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2

08.02.2021 року ухвала про призначення експертизи була повернута без виконання у зв`язку з недоставлянням ОСОБА_2 до КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2021 року у справі була повторно призначена судово - психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №277 від 22.06.2021 року ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного рішення. У п. 22 висновку судово - психіатричної експертизи 15.12.2020 року підекспертний був оглянутий вдома психіатром за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року, встановлено діагноз: органічно афективний (маніакальний) розлад, пацієнт в категоричній формі відмовився від госпіталізації до психіатричного стаціонару та від амбулаторної психіатричної допомоги. Показань для надання допомоги без усвідомленої згоди особи не виявлено. При дослідженні на тлі розсіянно-неврологічної симптоматики, виявлено: докладність, торпідність мислення, схильність до деталізації, нестійкість уваги, зниження інтелектуально - мнестичних функцій, дещо підвищений настрій, демонстративність, емоційна лабільність, дратівливість, завищена самооцінка, відсутність галюцінаторно - маячних хвилювань.

Враховуючи відсутність доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суду не надано, слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 295- 300, 297, 298 ЦПК України,

ВИРІШИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення повного тексту рішення 23.09.2021 року 15 год. 20 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особо, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, код ЄДРПОУ 37573513, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1а.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні Балицька Л. В.

Берестецька В. Е.